Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29165/13 (ключевые темы: неустойка - основной долг - погашение задолженности - кредиты - банки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29165/13

Судья суда первой инстанции: Аганина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 г. 11-29165

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Милых М.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Фортуна А.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013г., которым постановлено: Взыскать с Фортуна * в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N * от 28.11. 2011г. в размере *., расходы по оплате госпошлины в размере *., а всего *

установила:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Фортуна А.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 28.11.2011г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита N * в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере *., под 16,49 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере *. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере * а также расходы по оплате госпошлины в размере *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фортуна А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.*), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 819, 807-812, 309-310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2011г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение индивидуального кредита N * в офертно-акцептной форме.

Согласно п.3.1 Общих условий Банк , в случае акцепта Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется зачислить Кредит на счет, указанный Клиентом в Анкете-Заявлении: на Текущий счет в рублях, открытый Клиенту в соответствии с Договором в рамках Пакета услуг или на Текущий кредитный счет, открытый Клиенту ранее в соответствии с его договором по его заявлению, содержащемуся в Анкете-Заявлении на получение Потребительского кредита в ОАО " Альфа-Банк " (л.д.*).

Согласно п. 3.3 Общих Условий Клиент обязуется погашать Задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Кредитного счета ( если она предусмотрена Тарифами Банка) равными частями ( кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-Заявлении и в Графике погашения.

В силу п. 5.1 Общих Условий в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга( части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга ( части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга ( части долга) по Кредиту на счет Банка.

В силу п. 5.2 Общих Условий в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

Согласно п. 6.1 Общих Условий соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления Кредита на Текущий счет или на Текущий кредитный счет клиента.

Согласно п. 6.2 Общих Условий соглашение о кредитовании действует до полного выполнения Клиентом всех принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании.

Согласно Анкете-Заявлению на получение персонального кредита по Текущему счету N * сумма кредита с учетом суммы страховой премии составляет * рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,49 % годовых, плата осуществления ежемесячного платежа определена 28 числа каждого месяца в сумме *

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика N * открытый в ОАО "АЛЬФА- БАНК", что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету (л.д.*).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Ссылка в апелляционной жалобе на процессуальные нарушения, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выданная ОАО "Альфа - Банк" доверенность на представителя Баширову Г.М. (л.д.*) соответствует требованиям ч.3 ст. 53 ГПК РФ, 185-186 ГК РФ. Доказательств опровергающих, представленные истцом доказательства ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: