Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-29417/13 (ключевые темы: кредитная линия - договор поручительства - заемщик - договор цессии - банки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-29417/13

Судья Сапронова И.А. Дело N11-29417

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Катковой Г.В.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по апелляционной жалобе истца Самовской А.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2013г., которым постановлено:

Признать недействительным п. 3.5 договора о предоставлении кредитной линии N * от 20 декабря 2010 г. в редакции дополнительного соглашения N 7 от 12 марта 2012 г.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Евразийский банк" в пользу Самовской * судебные расходы в размере *.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Евразийский банк" государственную пошлину в размере *. в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований Самовской * к Открытому акционерному обществу "Евразийский банк", Акционерное общество "Евразийский банк" о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными в части Правил открытия банковских счетов, признании недействительными действий по списанию денежных средств в бесспорном порядке, признании недействительным в части кредитного договора в редакции дополнительного соглашения, признании обязательств прекращенными, признании договора залога прекращенным - отказать.

установила:

Самовская А.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Евразийский банк", АО "Евразийский банк" о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного 28 сентября 2012 г. между ОАО "Евразийский банк" и АО "Евразийский банк", применении последствий недействительности договора уступки права требования в виде возврата денежных средств, полученных в счет погашения задолженности Самовской А.А. по договору от 20 декабря 2010 г., признании недействительными Правил открытия банковских счетов и совершения операций по ним в части установления права ОАО "Евразийский банк" по списанию денежных средств в бесспорном порядке, признании недействительными действий по списанию денежных средств в бесспорном порядке, признании недействительными п. 7.2 кредитного договора и п. 3.5 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 7 от 12 марта 2012 г., признании прекращенными обязательства Самовской А.А. по кредитному договору от 20 декабря 2010 г., признании прекращенным договора залога от 20 декабря 2010 г.

В судебном заседании истец Самовская А.А., ее представитель по доверенности Ерохов Д.Ю. исковые требования поддержали.

Представители ответчиков ОАО "Евразийский банк", АО "Евразийский банк" по доверенности Раднаева Д.Б., Ильина Н.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "ОВК проект" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец.

Истец Самовская А.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена.

Судебная коллегия на основании ст. 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Ерохова Д.Ю., представителей ответчиков ОАО "Евразийский банк", АО "Евразийский банк" по доверенности Раднаеву Д.Б., Ильину Н.А., представителя третьего лица ООО "ОВК проект" по доверенности Богданова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст.168,170,309,310,319,382,388,420-422,809,819 ГК РФ, ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ.

Судом установлено, что 20 декабря 2010 г. между ОАО "Евразийский банк" (кредитор) и Самовской А.А. (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии N *, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности * руб. и сроком затребования кредита до 20 декабря 2012 г., для целей ремонта и обустройства квартиры.

20 декабря 2010 г. между ОАО "Евразийский банк" и Самовской А.А. (поручитель) заключен договор залога недвижимости N * в обеспечение договора о предоставлении кредитной линии от 20 декабря 2010 г. N *, предметом залога является нежилое помещение, находящееся по адресу: *.

26 апреля 2012 г. между ОАО "Евразийский банк" и Самовской А.А. заключен договор поручительства N *, согласно которому Самовская А.А. приняла на себя обязанность отвечать за исполнение ООО "ОВК проект" обязательств по договору о предоставлении кредита N * от 23 марта 2011 г., заключенному между ОАО "Евразийский банк" (кредитор) и ООО "ОВК проект" (заемщик).

28 сентября 2012 г. ОАО "Евразийский банк" в адрес Самовской А.А. направлено уведомление о досрочном погашении кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 7.3 кредитного договора в течение 30 дней с момента получения данного требования.

28 сентября 2012 г. между ОАО "Евразийский банк" (цедент) и АО "Евразийский банк" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию права требования цедента к должнику об исполнении обязательств, предусмотренных договором о предоставлении кредитной линии N * от 20 декабря 2010 г., заключенным между ОАО "Евразийский банк" и Самовской А.А., со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему, и договором залога недвижимости N * от 20 декабря 2010 г.

28 сентября 2012 г. ОАО "Евразийский банк" в адрес Самовской А.А. направлено уведомление об уступке права требования (цессии) по договору, согласно которому Самовская А.А. уведомлена о заключении 28 сентября 2012 г. между ОАО "Евразийский банк" и АО "Евразийский банк" (Казахстан) договора уступки в пользу АО "Евразийский банк" права требования задолженности в размере *. по договору о предоставлении кредитной линии N* от 20 декабря 2012 г., а также прав залогодержателя по договору залога недвижимости N * от 20 декабря 2010 г.

25 октября 2012 г. Самовская А.А. обратилась в ОАО "Евразийский банк" с заявлением об открытии счета, в котором просила открыть в ОАО "Евразийский банк" расчетный счет и предоставить по данному счету обслуживание в соответствии с правилами. Согласно указанному заявлению Самовская А.А. присоединяется к действующей редакции Правил открытия банковских счетов физическим лицам и совершения операций по ним в ОАО "Евразийский банк", все положения Правил разъяснены в полном объеме, включая тарифы о порядок внесения в Правила изменений и дополнений. На основании данного заявления Самовской А.А. открыт расчетный счет N*.

За период с 30 октября 2012 г. по 13 ноября 2012 г. на расчетный счет N* поступили денежные средства в размере *.

07 ноября 2012 г. и 13 ноября 2012 г. с расчетного счета N* в счет погашения задолженности ООО "ОВК проект" списаны денежные средства в общей сумме *

Судом первой инстанции установлено, что согласно условиям заключенного между ОАО "Евразийский Банк" и Самовской А.А. договора о предоставлении кредитной линии в соответствии с п. 2.1 данного договора в переделах срока пользования кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждения (проценты) в размере, установленном в заключенных дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п. 7.1 договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита кредитор имеет право начислить и взыскать вознаграждения в двойном размере от установленного в дополнительных соглашениях к настоящему договору за весь период просрочки.

В силу п. 7.2 указанного договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно условиям заключенного между теми же сторонами договора поручительства в соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.3 данного договора поручитель предоставляет кредитору право без дополнительного уведомления поручителя и переоформления настоящего договора в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения суммы кредита, по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользования кредитом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.

В силу п. 3.2.1 договора поручительства в целях исполнения поручителем обязательств по договору и удовлетворения кредитором своих требований кредитор в бесспорном порядке может списывать средства со счетов поручителя, которые открыты или могут быть открыты у кредитора с последующим уведомлением о факте бесспорного списания.

Согласно п. 3.2.3 договора поручительства в случае открытия поручителем каких-либо счетов у кредитора, поручитель обязан предоставить кредитору право бесспорного списания с них в течение пяти рабочих дней с даты заключения соответствующего договора банковского счета.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что нет оснований для признания недействительным договора уступки права требования от 28 сентября 2012 г., заключенного между ОАО "Евразийский банк" и АО "Евразийский банк" в отношении требования к Самовской А.А., поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что данный договор был заключен сторонами для вида, без намерения создать правовые последствия. Данный договор не противоречит действующему законодательству, из содержания договора, характера правоотношений между сторонами не усматривается, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы истца судебная коллегия полагает необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения. Действия ОАО "Евразийский банк" по списанию в бесспорном порядке денежных средств со счета Самовской А.А. в качестве погашения задолженности ООО "ОВК проект" произведены в соответствии с действующим законодательством, условиями договора поручительства и Правил открытия банковских счетов физическим лицам и совершения операций по ним в ОАО "Евразийский банк".

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, им не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы истца направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: