Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-29494/13 (ключевые темы: заемщик - договор поручительства - полномочия генерального директора - задолженность по договору - солидарная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-29494/13

Судья: Гордеева О.В.

Гр. дело N11-29494

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Центральная энергосервисная компания" на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центральная энергосервисная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер", Андрееву А.В. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная энергосервисная компания" сумму задолженности по договору займа N* от * года в размере * рублей * копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины * рублей * копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.",

установила:

ООО "Центральная энергосервисная компания" (ООО "ЦЭСКО") обратилось в суд с иском к ООО "Энерголидер", Андрееву А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что * года между ООО "Центральная энергосервисная компания" (ООО "ЦЭСКО"), именуемого, как "займодавец", в лице генерального директора Финика С.Н., с одной стороны и ООО "ЭнергоЛидер", именуемого, как "заемщик", в лице генерального директора Андреева А.В., с другой стороны, был заключен договор займа N*. На основании п. * заключенного договора ООО "ЦЭСКО" взяло на себя обязательство по передаче ООО "ЭнергоЛидер" * (*) процентного займа в сумме * рублей, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства о возврате данной суммы в установленный договором срок. В соответствии с п. * договора срок возврата займа установлен не позднее * года. В соответствии с п.3.1 договора за нарушение сроков возврата займа займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере * % за каждый день просрочки. Также * года, в целях обеспечения возврата займа с Андреевым А.В., генеральным директором ООО "ЭнергоЛидер", был заключен договор поручительства N1. Согласно п. * договора поручительства Андреев А.В. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа N *, заключенному между ООО "ЦЭСКО" и ООО "ЭнергоЛидер". В соответствии с положениями п. * договора поручительства основаниями для наступления ответственности поручителя является невозвращение ООО "ЭнергоЛидер" суммы займа в срок и неуплата процентов в установленный срок. ООО "ЦЭСКО" добросовестно исполнило свои обязательства и согласно платежного поручения N * от * года перечислило в адрес заемщика установленную договором сумму займа. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с заемщика - ООО "ЭнергоЛидер", а также поручителя Андреева А.В. в пользу ООО "Центральная энергосервисная компания" (ООО "ЦЭСКО") задолженность на сумму * рублей * копеек, сумму пени за просрочку возврата на сумму * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек и государственную пошлину на сумму * рублей * копейки.

Представитель истца ООО "ЦЭСКО" по доверенности Петров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Ответчик ООО "ЭнергоЛидер" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьего лица Такоев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ООО "Центральная энергосервисная компания".

Стороны и их представителя, извещенные надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что * года между ООО "ЦЭСКО", в лице генерального директора Финика С.Н. и ООО "ЭнергоЛидер", в лице генерального директора Андреева А.В., заключен договор займа N * , в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в виде процентного займа * % годовых на сумму * рубля * копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно п. * договора займа возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее * года. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с п. * договора в случае неисполнения заемщиком условий настоящего договора по возврату денежных средств в установленный срок, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафных санкций в размере * % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО "ЦЭСКО" свои обязательства по договору выполнило, денежные средства по договору процентного (* %) займа N* от * года в размере * руб. * коп. были перечислены на расчетный счет ООО "ЭнергоЛидер", что подтверждается платежным поручением N * от * года и актом сверки взаимных расчетов между ООО "ЦЭСКО" и ООО "ЭнергоЛидер".

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств ООО "ЭнергоЛидер" по договору (* %) процентного займа N* от * года между ООО "ЦЭСКО" и Андреевым А.В. заключен договор поручительства N01 к договору займа N* от * года.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ООО "ЭнергоЛидер" за возврат долга и уплату процентов по договору займа N * от * года, заключенному между займодавцем и заемщиком в размере эквивалентном долевому участию в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер" (п. *договора) и нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем в равных долях за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом (п. * договора).

Пунктом * договора поручительства установлено, что основаниями для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение суммы займа в обусловленный договором займа срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок.

Согласно п. * договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика солидарно в соответствии с пунктом * настоящего договора.

В соответствии с п. * договора поручительства, поручительство прекращается: в случае если обязательства договора займа, указанного в п. * настоящего договора, изменились (дополнительными соглашениями к договору) и влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; если займодавец отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное заемщиком или поручителем; в случае исполнения заемщиком обязательств по договору займа; при переводе долга на другое лицо, если поручитель не дал займодавцу согласия отвечать за нового должника; в случае принятия займодавцем отступного; в случае прекращения обязательств заемщика по договору займа N * от * года; в случае утраты полномочий поручителя, как генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер"; в случае отказа от покупки * % доли в уставном капитале ООО "ЭнергоЛидер" за * руб. * коп. у поручителя и отказа от вхождения в состав соучредителей Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер" Заемщика или Финика С.Н. (Генерального директора ООО "ЦЭСКО") как физического лица, в срок не позднее * года; в иных предусмотренных законом случаях.

Судом также установлено, что во исполнение обязательств по договору займа ООО "ЭнергоЛидер" выплатило истцу * года денежные средства в размере * руб. * коп., * года на сумму * руб. * коп., что подтверждается копиями платежных поручений и актом сверки взаимных расчетов.

В настоящее время, в нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату суммы остатка основного долга и причитающихся процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на * года (включительно) задолженность составляет * руб. * коп., из них: * руб. * коп. - остаток задолженности по уплате основного долга; * руб. * коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, * руб. * коп. - задолженность по уплате пени за просрочку возврата суммы долга. При этом истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере * рублей * копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере * рублей * копеек, пени за просрочку возврата на сумму * рублей * копеек.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая непредоставление ответчиками доказательств погашения задолженности перед истцом, суд первой инстанции обоснованно нашел, что представленными доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа с основного должника - ООО "ЭнергоЛидер" и правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания в пользу истца с ООО "ЭнергоЛидер" задолженности в размере * рублей * копеек.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ООО "ЭнергоЛидер" в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.

Далее судом было установлено, что * года между Андреевым А.В. и Финик С.Н. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с условиями которого продавец передал покупателю часть доли в размере * % в уставном капитале ООО "ЭнергоЛидер", указанная часть доли в уставном капитале продана по согласованной сторонами цене в размере * руб. Также * года между Андреевым А.М. и Атроховым Я.А. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с условиями которого продавец передал покупателю часть доли в размере * % в уставном капитале ООО "ЭнергоЛидер", указанная часть доли в уставном капитале продана по согласованной сторонами цене в размере * руб.

* года на общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер" рассмотрено заявление генерального директора ООО "ЭнергоЛидер" Андреева А.В. об увольнении по собственному желанию, общее собрание ООО "ЭнергоЛидер" единогласно решило: в соответствии с уставом общества и п. * Трудового договора N * с генеральным директором ООО "ЭнергоЛидер" от * года досрочно прекратить полномочия Андреева А.В. с * года и уволить по собственному желанию; в срок до * года Андрееву А.В. осуществить передачу дел и полномочий генерального директора Такоеву С.А.; назначить с * года генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер" Такоева С.А.; заключить трудовой договор с новым генеральным директором ООО "ЭнергоЛидер" Такоевым С.А. сроком на один год; на основании решения общего собрания участников ООО "ЭнергоЛидер" подготовить проект приказа по кадрам, что подтверждается копией протокола N * общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер".

В соответствии с Приказом N * от * года досрочно прекращены полномочия генерального директора Андреева А.В. и он уволен по собственному желанию * года.

Также из материалов дела следует, что на основании приказа N * от * года Такоев С.А. вступил в должность генерального директора с * года на основании решения Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер" (протокол собрания от * года N * ).

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что с * года полномочия Андреева А.В. в качестве генерального директора ООО "ЭнергоЛидер" прекращены.

Кроме того, * года Андреев А.В. обратился в ООО "ЭнергоЛидер" с заявление, в соответствии с которым просил вывести его из состава учредителей (участников) Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер" в соответствии с учредительными документами и действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что договор поручительства прекращен, в связи с чем оснований для взыскания в солидарном порядке с Андреева А.В. задолженности по договору займа N* не имеется.

При этом суд обоснованно не согласился со ссылками истца на то, что Андреев А.В. в нарушение требований закона не осуществил передачу дел и полномочий генеральному директору Такоеву С.А., в связи с чем общим собранием учредителей от * года было принято решение об отмене протокола от * года, поскольку не основаны на законе. Данное обстоятельство также подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от * г., которым были удовлетворены требования Андреева В.А. к ООО "ЭнергоЛидер" о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, а также установлено, что после того, как было принято решение о прекращении полномочий генерального директора и издан приказ о его увольнении, трудовые отношения между сторонами трудового договора были прекращены, в связи с чем работодатель не имел право совершать юридически значимые действия, вытекающие из расторгнутого договора и в одностороннем порядке без предварительного согласия работника восстанавливать трудовые отношения с работником путем отмены решений (приказ) об увольнении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания указанной задолженности не только с ООО "ЭнергоЛидер", но и с Андреева А.В. как с поручителя, суд пришел к правильному выводу о том, что Андреев А.В. в настоящее время не является генеральным директором ООО "ЭнергоЛидер", а в соответствии с договором поручительства утрата поручителем полномочий генерального директора ООО "ЭнергоЛидер" является основанием для прекращения поручительства, в связи с чем требование о взыскании с Андреева А.В. в солидарном порядке задолженности не основано на договоре поручительства.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Андреев А.В. не утратил полномочия генерального директора и до настоящего времени является генеральным директором ООО "ЭнергоЛидер", в связи с чем вывод суда о прекращении его поручительства на основании п. * договора поручительства является неправильным, повторяют доводы истца, заявленные им в ходе рассмотрения дела по существу, которым была дана правильная оценка в решении суда, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО "Центральная энергосервисная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: