Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29520/13 (ключевые темы: договор поручительства - договор цессии - кредитный договор - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29520/13

Судья Лобова Л.В.

Гр. дело N 11-29520

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Федерякиной М.А.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе ответчика Затеева М.Е. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, которым постановлено:

Допустить замену истца по делу по иску АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) к Затееву М******* Е******* о взыскании задолженности по кредитному договору - его правопреемником - ООО "САЕ".

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2009 года взыскано с Затеева М******* Е******* в пользу АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере **********, возврат госпошлины *******, а всего *******.

АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), ООО "САЕ" обратились в суд с заявлением о замене истца АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) на правопреемника ООО "САЕ" в связи с заключением договора уступки прав от 29 сентября 2010 г.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит ответчика Затеев М.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя ходатайство АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ООО "САЕ" о замене истца АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) на его правопреемника ООО "САЕ", суд первой инстанции исходил из того, что на основании договора уступки прав требования заключенного 29.09.2010 г. между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (цедент) и ООО "САЕ" (цессионарий), в соответствии с которым, АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) уступило ООО "САЕ" право требования к ООО "Челябэнергосетьстрой", возникшее на основании кредитного договора N *******от *******2009 г, договора поручительства N *******от *******2008 г, договора поручительства N ******* (1) от *******2008 г, договора поручительства N *******П (2) от *******2008 г, договора поручительства N ******* (3) от *******2008 г.

Таким образом, учитывая, что между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) ООО "САЕ" был заключен договор уступки прав требования, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произвел замену истца его правопреемником.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства и фактически сводятся к оспариванию договора уступки права требования от *******2010 года, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ООО "САЕ".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены указанного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: