Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-30098/13 (ключевые темы: проценты за пользование кредитом - задолженность по договору - оплата экспертизы - договор кредитной линии - наследники)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-30098/13

Судья: Васильев А.В. Дело N11-30098

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Фомичевой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя ответчика Абрамян ВЮ - Скрябина ДВ, апелляционной жалобе представителя Чаплыгина ЮВ - Рульковой МВ на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2013 г., которым постановлено:

- удовлетворить исковые требования истца частично;

- взыскать солидарно с наследников Абрамяна ЮГ - Адамян ЛВ и Абрамян ВЮ в пользу ООО "ВАЙТЕКС" задолженность в размере * руб. * коп. в пределах рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти Абрамяна ЮГ, умершего 1 апреля 2009 г., из которых: * руб. - сумма основного долга и * руб. * коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29 апреля 2009 г. по 28 мая 2012 г.;

- в остальной части иска отказать;

- взыскать с Адамян ЛВ в пользу ООО "ВАЙТЕКС" расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.;

- взыскать с Абрамян ВЮ* в пользу ООО "ВАЙТЕКС" расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.;

- взыскать с ООО "ВАЙТЕКС" в пользу ООО НЭКЦ "Канон" расходы на оплату экспертизы в размере * руб.;

- взыскать с Адамян ЛВ в пользу ООО НЭКЦ "Канон" расходы на оплату экспертизы в размере * руб.;

- взыскать с Абрамян ВЮ в пользу ООО НЭКЦ "Канон" расходы на оплату экспертизы в размере * руб.

установила:

ООО "ВАЙТЕКС" обратилось в суд с иском к Абрамян В.Ю. и Адамян Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N* от 20 апреля 2006 г., действующему в редакции дополнительного соглашения N1 от 28 мая 2007 г. и дополнительного соглашения N2 от 27 мая 2008 г., в размере * руб. * коп., состоящей из: основного долга в размере * руб., процентов за пользование кредитом за период с 29 апреля 2009 г. по 28 мая 2009 г. в размере * руб. * коп., процентов за пользование кредитом в период с 29 мая 2009 г. по 28 мая 2012 г. в размере * руб. * коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 29 мая 2009 г. по 28 мая 2012 г. в размере * руб. * коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование кредитом за период с 29 мая 2009 г. по 28 мая 2012 г. в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2006 г. между ОАО "ТЭМБР Банк" и А Ю.Г. заключен договор кредитной линии N*, по условиям которого Банк предоставил кредит в пределах лимита выдачи в размере * руб., с условием взимания процентов за пользование 16% годовых. 31 октября 2008 г. Банк направил уведомление в силу пункта 4.1 кредитного договора об увеличении процентной ставки до 18 % годовых. Срок погашения кредита, с учетом дополнительных соглашений, установлен до 28 мая 2009 г. Однако 1 апреля 2009 г. должник умер, наследство приняли ответчики. 28 мая 2009 г. между ОАО "ТЭМБР Банк" и истцом ООО "ВАЙТЕКС" был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого все права по договору кредитной линии N* от 20 апреля 2006 г. перешли к истцу. О состоявшемся переходе прав кредитора были письменно уведомлены ответчики через нотариус г.Москвы. Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО "ВАЙТЕКС" - Шершнева А.С. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Адамян Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, её представитель - Мищенков П.А. не возражал против удовлетворения иска, но указал на необходимость выделения супружеской доли ответчицы.

Ответчик Абрамян В.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, её представитель Скрябин Д.В. возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОАО "Хладокомбинат N7" - Козлов М.А. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОАО "Хладокомбинат N9" - Попов П.А. возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Чаплыгина Ю.В. - Сухова Е.О. возражала против удовлетворения иска.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем Абрамян В.Ю. - Скрябиным Д.В. и представителем Чаплыгина Ю.В. - Рульковой М.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца ООО "ВАЙТЕКС" - Зайченко Е.В., действующей по доверенности от 7 октября 2013 г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Адамян Л.В. и Абрамян В.Ю. в полном объёме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 220 ГПК РФ, судебной коллегией ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 220, 326-1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю истца судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от иска, представитель истца наделена правом отказа от исковых требований доверенностью от 7 октября 2013 г., судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца ООО "ВАЙТЕКС" - Зайченко Е.В. от исковых требований к Адамян Л.В. и Абрамян В.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N* от 20 апреля 2006 г., действующему в редакции дополнительного соглашения N1 от 28 мая 2007 г. и дополнительного соглашения N2 от 27 мая 2008 г., в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., отменить решение суда от 25 апреля 2013 г. и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца ООО "ВАЙТЕКС" - Зайченко Елены Викторовны от иска к Адамян ЛВ и Абрамян ВЮ о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N* от 20 апреля 2006 г., действующему в редакции дополнительного соглашения N1 от 28 мая 2007 г. и дополнительного соглашения N2 от 27 мая 2008 г., в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Отменить решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2013 г. и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "ВАЙТЕКС" к Адамян ЛВ и Абрамян ВЮ о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N* от 20 апреля 2006 г., действующему в редакции дополнительного соглашения N1 от 28 мая 2007 г. и дополнительного соглашения N2 от 27 мая 2008 г., в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Председательствующий

Судьи: