Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-30172/13 (ключевые темы: спор о праве - оставление заявления без рассмотрения - свидетельство о праве собственности - выдача документов - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-30172/13

Судья: Кирьянен Э.Д.

Гр. дело. N11-30172

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе заявителя Кривовой Л.Ф. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2013г., которым постановлено:

Заявление Кривовой Людмилы Федоровны к нотариусу г. Москвы Блиновой Е.С. о возврате завещания и выдаче документов, - оставить без рассмотрения.

установила:

Заявитель Кривова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы Блиновой Е.С. о возврате завещания и выдаче документов.

Заявитель Кривова Л.Ф. в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Блинова Е.С. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит заявитель Кривова Л.Ф. в своей частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Кривовой Л.Ф. по доверенности Чулкинова Ю.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

Как усматривается из материалов, Кривова Л.Ф. не согласна с Постановлением нотариуса г. Москвы Блиновой Е.С. от 23.03.2012г., в связи с чем, обратилась в суд заявлением, в котором просила о его отмене. Также заявитель просила выдать ей свидетельства о праве собственности на наследуемые квартиры, оформить и выдать свидетельство о регистрации права собственности, указывая на наличие других наследников, получивших соответствующие свидетельства о праве собственности на указанные ею квартиры.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд обоснованно сослался на ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственный суду, то суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.001.2003 г. N2 " О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ" если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения суд правомерно принял во внимание, то обстоятельство, что в из содержания требований заявления Кривовой Л.Ф. усматриваются признаки спора о праве на недвижимое имущество в виде квартир по адресу: <_>; <_>; <_>.

Таким образом, с учетом вышеприведенного норм, суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, и основаны на материалах дела.

Доводы частной жалобы о нарушении судом сроков рассмотрения заявления Кривовой Л.Ф. со дня его принятия к производству суда, а также о нарушении судом ст. 227 ГПК РФ, устанавливающей сроки направления копии определения суда в адрес заявителя, не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского суда г. Москвы от 07 февраля 2013г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Кривовой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: