Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30348/13 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - копия заочного решения - порядок рассмотрения заявлений - частная жалоба - восстановление пропущенного срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30348/13

Судья Малова И.Е.

Гр. ДелоN 11-30348/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н. и судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А., при секретаре Гришиной О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе представителя Торгашиной С.Ю., действующей в интересах ответчика Голяткина Д.Г.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Голяткину Д.Г. заявление об отмене заочного решения.

установила:

18 апреля 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по иску Государственной жилищной инспекции в г. Москве к Голяткину Д.Г. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, котором исковое заявление удовлетворено.

Представитель Торгашина С.Ю., действующая по доверенности в интересах ответчика Голяткина Д.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Торгашина С.Ю., действующая по доверенности в интересах ответчика Голяткина Д.Г.

Согласно с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что копия заочного решения была направлена заявителю 30 апреля 2013 г., с заявлением об отмене заочного решения представитель Торгашина С.Ю., действующая по доверенности в интересах ответчика Голяткина Д.Г. обратилась только 11 июня 2013 год., в связи с чем, ответчиком пропущен срок подачи заявления об отмене заочного решения суда, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В частной жалобе указывается на то, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения Голяткиным Д.Г. пропущен не был, поскольку копия заочного решения была доставлена ему почтой и вручена только 05.06.2013 г.

Данные доводы жалобы заслуживают внимания.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда направлялась ответчику Голяткину Д.Г. 30 апреля 2013 г. (л.д. 23). Сведения о направлении другой корреспонденции в адрес ответчика отсутствуют.

Согласно копии конверта, имеющейся в материалах дела усматривается, что копия заочного решения суда от 18 апреля 2013 года была получена Голяткиным Д.Г. по адресу: *** - 05 июня 2013 года.

Дата вручения почтового отправления 05.06.2013 г. подтверждается справкой отслеживания почтовых отправлений Почта России.

Поскольку копия заочного решения от 18.04.2013 г. была получена ответчиком Голяткиным Д.Г. 05 июня 2013 г., заявление 11 июня 2013 г. об отмене заочного решения подано заявителем в срок, установленный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срок и основания для возращения заявления у суда отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, дело возвращению в суд для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013 г. отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения заявления по существу.

Председательствующий

Судьи