Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30451/13 (ключевые темы: исполнительный лист - восстановление пропущенного срока - препятствия в пользовании - вселение - предъявление к исполнению)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30451/13

Судья суда первой инстанции:

Сапронова И.А. гр. дело N 11-30451

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.,

судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Зусманович В.Л. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

Восстановить Зусманович Д.Л. срок для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2009 года по гражданскому делу N 2-1038/09 по иску Зусманович Д. Л. к Зусманович В. Л. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Выдать Зусманович Д. Л. дубликаты исполнительных листов с требованиями: вселить Зусманович Д. Л. в квартиру N **, расположенную по адресу: *****. Обязать Зусманович В. Л. не чинить препятствий Зусманович Д. Л. в пользовании квартирой N **, расположенной по адресу: *****

установила:

Зусманович Д.Л. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу о вселении ее в жилое помещение - квартиру N **, расположенную по адресу: ***** и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Впоследствии Зусманович Д.Л. уточнила заявление и просила также восстановить ей срок для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Зусманович Д.Л. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Зусманович В.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель Меньшова К.Б. против удовлетворения требований возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Зусманович В.Л., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2009 года постановлено: вселить Зусманович Д. Л. в квартиру N **, расположенную по адресу: ***** и обязать Зусманович В. Л. не чинить препятствий Зусманович Д. Л. в пользовании указанной квартирой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2009 года указанное решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования Зусманович Д.Л. и восстанавливая срок для предъявления к исполнению исполнительных листов по указанному судебному решению, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине - болезни матери с осени 2010 года.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительные листы направлены в адрес взыскателя - Зусманович Д.Л. 30 декабря 2012 года. Предъявлены к исполнению Зусманович Д.Л. 29 декабря 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального Закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Пунктом 2 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Зусманович Д.Л. не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, которые имели место на протяжении всего срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Вывод суда о том, что срок пропущен по уважительной причине - болезни матери Зусманович Д.Л. судебная коллегия находит необоснованным, поскольку доказательств указанного, Зусманович Д.Л. не представлено.

Сами по себе пояснения Зусманович Д.Л. о болезни матери, имевшей место с октября 2010 года, без, надлежащим образом, заверенных медицинских документов не являются бесспорными доказательствами подтверждающими уважительность причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Поскольку закон связывает восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительных документов к исполнению лишь с наличием уважительных причин, а таких причин Зусманович Д.Л. не указано и доказательств этого не представлено, судебная коллегия приходит к выводу, что в восстановлении срока должно быть отказано.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вывод суда о том, что исполнительные листы, предъявлены к исполнению до истечения трех лет с момента их получения, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в силу ст. 21 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", начинает течь с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 14 июля 2009 года.

В связи с тем, что в восстановлении срока для предъявления исполнительных листов истцу отказано, судебная коллегия не находит правовых оснований для выдачи их дубликатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года -отменить, вынести по делу новое определение, по которому:

Отказать Зусманович Д. Л. в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2009 года по гражданскому делу N 2-1038/09 по иску Зусманович Д. Л. к Зусманович В. Л. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче дубликатов исполнительных листов.

Председательствующий:

Судьи: