Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30572/13 (ключевые темы: исполнительный лист - приостановление исполнительного производства - арест - государственная регистрация перехода права собственности - проценты за пользование кредитом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30572/13

Судья: Акульшина Т.В.

Гр. дело N 11-30572

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО БАНК "Развитие-Столица" по доверенности Березкина А.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года, которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство N ***********, возбужденное *********** 2013 г. на основании исполнительного документа N *********** от *********** года, выданного Хамовническим районным судом г. Москвы о взыскании с Ландау *********** и Вайнберг *********** в солидарном порядке в пользу ОАО Банк "Развитие-Столица" денежных средств в сумме 21 372 677 руб. 61 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на суммы основного долга в размере *********** руб. по ставке 22 % годовых за период с *********** 2012 г. по дату фактического возврата суммы основного долга; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ландау *********** путем продажи с публичных торгов, направив полученные денежные средства на уплату установленных настоящем решением сумм задолженности: квартиру по адресу: ***********, установив начальную продажную цену на торгах в сумме *********** руб.; взыскании с Ландау *********** в пользу ОАО Банка "Развитие-Столица" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***********руб.

установила:

Аллен *********** обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Ландау С.Д., ОАО Банк "Развитие-Столица" о признании действительным договора купли-продажи, вынесения решения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, об освобождении квартиры от ареста и исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

В связи с предъявлением иска Аллен *********** было подано заявление о приостановлении исполнительного производства N ***********в отношении Ландау С.Д., возбужденное постановлением судебного пристава - исполнителя Замоскворецкого районного ОСП УФСП по Москве от *********** 2013 г., а также о наложении ареста на имущество.

Представитель истца по доверенности Ю А.Д. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ландау С.Д. по доверенности Швырева Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против заявленного ходатайства не возражала.

Представитель ответчика ОАО Банк "Развитие-Столица" по доверенности Березкин В.Д. в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Аникеев А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель ответчика ОАО БАНК "Развитие-Столица" по доверенности Березкин А.Ю.

Судебная коллегия, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, заслушав объяснения представителя ответчика ОАО БАНК "Развитие-Столица" по доверенности Березкина А.Ю., проверив материалы дела находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащему отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что Аллен Джерри Дейла обратился в суд с иском к Ландау С.Д., ОАО Банк "Развитие-Столица" о признании действительным договора купли-продажи, вынесения решения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, об освобождении квартиры от ареста и исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Между тем, с выводами суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер согласиться не представляет возможным по следующим основаниям.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 г. с Ландау *********** и Вайнберг *********** взысканы в солидарном порядке в пользу ОАО Банк " Развитие-Столица" денежные средства в сумме *********** руб. 61 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на суммы основного долга в размере *********** руб. по ставке 22 % годовых за период с *********** 2012 г. по дату фактического возврата суммы основного долга; признан недействительным пункт 5 договора N *********** от *********** 2011 г. и взыскано с ОАО Банк "Развитие - Столица" в пользу Ландау *********** денежные средства в сумме *********** руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ландау *********** путем продажи с публичных торгов, направив полученные денежные средства на уплату установленных настоящем решением сумм задолженности: квартиру по адресу: *********** , установив начальную продажную цену на торгах в сумме *********** руб.; взысканы с Ландау *********** в пользу ОАО Банка "Развитие-Столица" расходы по оплате государственной пошлины в сумме *********** руб., взысканы с Вайнберг *********** в пользу ОАО Банк "Развитие-Столица" расходы по оплате государственной пошлины в сумме *********** руб.

В соответствии со ст. 146 ГПК РФ судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Истцом при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер не представлено суду обеспечения возможных для ответчика убытков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия обеспечительных мер, в связи с чем определение о принятия обеспечительных мер в виде приостановлении исполнительного производства подлежит отмене.

Поскольку при подаче заявления представителем истца о приостановлении исполнительного производства N*********** в отношении Ландау ***********, возбужденного Постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве *********** от *********** г. на основании исполнительного документа- исполнительного листа N *********** от *********** г., выданного Хамовническим районным судом г.Москвы по делу N*********** до рассмотрения по существу настоящего спора, а также о наложении ареста на жилую квартиру из 6 комнат, площадь объекта: *********** и запрете УФСГР К и К по г. Москве совершать какие-либо регистрационные действия с указанной квартирой не предоставлено обеспечение возможных для ответчика убытков, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное заявление представителя истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года - отменить.

В удовлетворении заявления представителя истца Аллен *********** по доверенности Ю *********** о приостановлении исполнительного производства N*********** в отношении Ландау *********** , возбужденного Постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве *********** от *********** г. на основании исполнительного документа- исполнительного листа N *********** от ***********г., выданного Хамовническим районным судом г.Москвы по делу N*********** до рассмотрения по существу настоящего спора, а также о наложении ареста на жилую квартиру из 6 комнат, площадь объекта: *********** и запретить УФСГР К и К по г. Москве совершать какие-либо регистрационные действия с указанной квартирой - отказать.

Председательствующий:

Судьи: