Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30769/13 (ключевые темы: частная жалоба - порядок уплаты государственной пошлины - срок для исправления недостатков - извещение лиц, участвующих в деле - оставление искового заявления без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30769/13

Судья Щербакова А.В. Гр. д. N11-30769

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 г., которым постановлено:

заявление Прошкина С.А. к Управе Хамовники о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, взыскании морального вреда оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 мая 2013 года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с заявлением к Управе Хамовники о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, взыскании морального вреда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Согласно п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

Поскольку указанный документ к исковому заявлению приложен не был, у суда имелись основания для оставления иска без движения.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи