Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-30786/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - расторжение кредитного договора - замена стороны в исполнительном производстве - надлежащее извещение - арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-30786/13

Судья: Кананович И.В.

Гр. дело N 11-30786

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе Безруковой Л.Р. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от **** года,

установила:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ****г. удовлетворен иск ООО "Городской ипотечный банк" к Ризвановой Л.Г., Ризванову Р.А., Безруковой Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу****.

Определением суда от ***г. взыскатель по указанному решению заменен правопреемником Гречишкиным Ю.А.

***г. ответчиком Безруковой Л.Р. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, поступившая в суд ****г.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство Безруковой Л.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения, в обоснование которого Безрукова Л.Р. ссылается на то, что о состоявшемся решении она узнала только ****г., когда получила копию решения суда в качестве приложения к заявлению о замене стороны в исполнительном производстве.

Представитель Гречишкина Ю.А.- **** в судебном заседании против восстановления процессуального срока возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от ** года постановлено:

"В удовлетворении заявления Безруковой Л.Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ***г. по гражданскому делу N *** отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю".

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы Безрукова Л.Р.

Изучив материалы дела, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ****г., ответчик Безрукова Л.Р., не явилась, и заявление о восстановлении процессуального срока было рассмотрено в ее отсутствие.

Рассматривая заявление в отсутствие ответчика Безруковой Л.Р., суд пришел к выводу, что она извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Между тем, материалы дела данных об извещении ответчика Безруковой Л.Р. о времени и месте судебного заседания не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Безрукова Л.Р. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на 24 мая 2013г.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление по существу, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, о состоявшемся решении суда Безруковой Л.Р. стало известно не позднее **** г., поскольку в указанный день судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан был наложен арест на квартиру, на которую решением суда обращено взыскание, и данное имущество было передано на хранение Безруковой Л.Р.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в течение столь длительного периода-более трех лет, Безруковой Л.Р. представлено не было.

Ссылка Безруковой Л.Р. на то, что копию решения суда она не получала, акт о наложении ареста от *** г. не содержит текста решения суда, является несостоятельной.

Располагая сведениями о принятии решения от ***г., Безрукова Л.Р. не заявляла суду об отсутствии у нее копии решения, о выдаче ей копии решения суда не просила, своим правом на обжалование решения суда в разумный срок не воспользовалась.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Безруковой Л.Р. процессуального срока на обжалование решения Хамовнического районного суда г.Москвы от *** года, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы ею пропущен без уважительных причин.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от *** года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Безруковой Л.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от **** года отказать.

Председательствующий

Судьи