Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-31208/13 (ключевые темы: рассрочка - частная жалоба - порядок уплаты государственной пошлины - социальные выплаты - инвалиды I группы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-31208/13

Судья: Курносова О.А. Дело N 11-31208

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В., Павловой И.П.

при секретаре Оругцовой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе ФГУП "ВИАМ"

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 г., которым постановлено: Предоставить Черкашиной В. И. рассрочку исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 21 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" к Черкашиной В.И.е о взыскании денежных средств с выплатой ежемесячно не менее _рублей до изменения материального положения ответчика.

установила:

21 апреля 2009 года Басманным районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу по ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" к Черкашиной В. И. о взыскании денежных средств в размере _, расходы по уплате госпошлины в размере _. решение вступило в законную силу.

Ответчик Черкашина В.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов".

Судебная коллегия, рассмотрев дело в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя рассрочку исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Черкашина В.И. является пенсионеркой, инвалидом 1 группы, учел размер пенсионных и социальных выплат, размер расходов ответчицы на лечение, по оплате коммунальных услуг. Установленные судом обстоятельства послужили основанием для удовлетворения заявления Черкашиной В.И. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, направленными на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене определения.

Нарушений норм процессуального законодательства судом допущено не было.

В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению постановленного перед судом вопроса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 12 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи