Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-31210/13 (ключевые темы: исключение из описи - освобождение имущества от ареста - частная жалоба - исполнительное производство - Федеральная служба судебных приставов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-31210/13

Судья суда первой инстанции: Сушина Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-31210

24 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Савельевой А.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 г., которым постановлено: исковое заявление Савельевой А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, возвратить истцу в связи с неподсудностью данному суду.

установила:

Савельева А.В. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Савельева А.В.

Судебная коллегия рассматривает дело в соответствии со ст. 333 ГПК без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая заявление, суд пришел к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, необходимо обращаться в суд по месту нахождения ответчика УФССП России по г. Москве межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для исков об освобождении имущества от ареста, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного определения, поскольку Савельева А.В. обращалась с аналогичным заявлением в Хорошевский районный суд г. Москвы, которым также возвращено её исковое заявление определением от 25 апреля 2012г. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2013г. ( N дела 11-*) определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012г. отменено, дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: