Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-31400/13 (ключевые темы: нравственные страдания - уголовное преследование - нематериальные блага - привлечение к уголовной ответственности - личные неимущественные права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-31400/13

Судья: Иванов Д.М. N 11-31400/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Дмитриева В.И.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 года, которым постановлено:

Иск Дмитриева В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дмитриева В.И. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере _ (_) рублей,

установила:

Дмитриев В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере _ рублей.

В обоснование исковых требований Дмитриев В.И. указал, что за ним признано право на реабилитацию постановлением Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21 февраля 2012 года в связи с прекращением уголовного дела по обвинению Дмитриева В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. _ ст. _, п. "_" ч. _ ст. _ (_). Истец указывал, что в результате незаконного уголовного преследования и осуждения истцу причинены нравственные и физические страдания.

Истец Дмитриев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом через администрацию _ .

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133-139, 397 и 399).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 ноября 2009 года состоялся приговор Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону, которым Дмитриев В.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. _ ст. _ и п. "_" ч. _ ст. _УК РФ (_), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _ без штрафа.

В соответствии с ч. _ ст. _ УК РФ к назначенному Дмитриеву В.И. наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2009 года, и окончательно определено наказание в виде _ лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Дмитриеву В.И. исчислен с 04 декабря 2008 года.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 21 июля 2011 года приговор Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20 ноября 2009 года в отношении Дмитриева В.И. отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21 февраля 2012 года прекращено уголовное дело по обвинению Дмитриева В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. _ ст. _ и п. "_" ч. _ ст. _ УК РФ (_), в связи с его непричастностью к совершению преступлений. Этим же постановлением за истцом признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. _ ст. _ и п. "_" ч. _ ст. _ УК РФ (_), в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел обстоятельства привлечения Дмитриева В.И. к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, основания для прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в совершении которых он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным преследованием, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере _ рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: