Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-31401/13 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - привлечение к уголовной ответственности - оправдательный вердикт - нравственные страдания - независимо от вины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-31401/13

Судья: Иванов Д.М. N 11-31401/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Антонова В.Н.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:

Иск Антонова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Пресненской межрайонной прокуратуре г. Москвы о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Антонова В.Н. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме _ (_) рублей,

установила:

Антонов В.Н. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что в декабре 2004 года Пресненской межрайонной прокуратурой г. Москвы ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "_" ч. _ ст. _ УК РФ. Приговором Московского городского суда от 08 июня 2005 года истец был оправдан в совершении указанного преступления за отсутствием события преступления.

По мнению истца, в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания.

Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере  _ рублей.

Антонов В.Н. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом через администрацию _, где отбывает наказание.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель Министерства финансов РФ направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Антонов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию _, где в данный момент отбывает наказание. Представители ответчиков Министерства финансов РФ и Пресненской межрайонной прокуратуры города Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры города Москвы - Басова Ю.А. на апелляционную жалобу истца, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как усматривается из материалов дела, приговором Московского городского суда от 08 июня 2005 года Антонов В.Н. осужден по п. "_" ч. _ ст. _ (_), ч. _ ст. _ (_), ч. _ ст. _, п. "_" ч. _ ст. _ (_) УК РФ к _ годам лишения свободы.

Этим же приговором на основании оправдательного вердикта в связи с неустановлением события преступления из обвинения Антонова В.Н. исключен эпизод _ и, как излишне вмененная, исключена ч. _ ст. _ УК РФ по эпизоду _ .

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 года приговор Московского городского суда от 08 июня 2005 года в отношении истца оставлен без изменения.

Постановлением Московского городского суда от 29 июня 2012 года за Антоновым В.Н. признано право на частичную реабилитацию, в связи с исключением на основании оправдательного вердикта из обвинения Антонова В.Н. эпизода _ .

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно суд учел, что истец был оправдан по одному из пунктов предъявленного ему обвинения, за ним признано право на реабилитацию, истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере _ рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Суд учел, что приговором Московского городского суда от 08 июня 2005 года истец признан виновным в совершении ряда _ преступлений и осужден к _ сроку лишения свободы. При таком положении суд правильно определил меру подлежащей взысканию компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по части из предъявленного истцу обвинения.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не было учтено заявление Антоновой В.А. с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела. Как следует из протокола судебного заседания от 28 февраля 2013 года, суд отказал в удовлетворении заявленного Антоновой В.А. ходатайства об отложении судебного процесса, поскольку полномочия на представление истца в судебном заседании у нее отсутствовали (л.д. 23-24).

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: