Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31604/13 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - извещение лиц, участвующих в деле - место жительства - запрос суда - полиция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31604/13

Судья: Шокурова Л.В. Гр. д. N11-31604

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Демидович С.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Демидович С.В., Исказиева М.Ж. в интересах несовершеннолетней Исказиевой А.М. к Парчинкину Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предложив истцу в срок до 01 октября 2013 года исправить указанные недостатки, иначе заявление будет возвращено заявителю,

установила:

Демидович С.В., Исказиев М.Ж. в интересах несовершеннолетней Исказиевой А.М. обратились в суд с иском к Парчинкину Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ребенка, указав, что место жительства ответчика им неизвестно, территориальную подсудность спора они определили в соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ по месту причинения вреда.

Судом постановлено определение об оставлении иска без движения до указания истцами места нахождения ответчика, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Истцами в исковом заявлении указано, что представить информацию о месте жительства ответчика они не имеют возможности, поскольку указанная информация выдается органами полиции, установившими личность причинителя вреда здоровью их дочери и имеющими сведения о месте жительства Парчинкина Е.Ю. только по запросу суда. К исковому заявлению истцами было приложено письменное ходатайство об истребовании данной информации из материалов проверки ОП по обслуживанию ВВЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

При таком положении, определение суда препятствует доступу истцов к правосудию, признать его законным нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 г. отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи