Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31623/13 (ключевые темы: третейский суд - заявление о выдаче исполнительного листа - кредитная линия - основной долг - принудительное исполнение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31623/13

Судья: Соломатина О.В.

Гр.д. N11-31623

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Медяник В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе представителя Крюковой Т.В. Наумова К.А. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 14 июня 2013 г., которым постановлено:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 06 марта 2013 года на взыскание с должника Крюковой Т.В., согласно которому: взыскать с Крюковой Т.В. (<_> года рождения; адрес регистрации: <_>) в пользу Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (ИНН <_>,ОГРН <_>) 118 360 351 руб.72 коп. (сто восемнадцать миллионов триста шестьдесят тысяч триста пятьдесят один рубль семьдесят две копейки) основного долга, 2 322 261 руб.85 коп. (два миллиона триста двадцать две тысячи двести шестьдесят один рубль восемьдесят пять копеек) процентов, 538 063 руб. 35коп. (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят три рубля тридцать пять копеек) пени, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 22% годовых на сумму основного долга в размере 100 000 000 руб. по Договору о предоставлении кредитной линии N<_> от 25.07.2012 начиная с 13.02.2013 по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых на сумму основного долга в размере 9 370 315 руб.86 коп. по Договору о предоставлении кредитной линии N<_> от 11.09.2012 начиная с 13.02.2013 по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых на сумму основного долга в размере 2000 000 руб. по Договору о предоставлении кредитной линии N<_> от 27.12.2012 начиная с 13.02.2013 по дату фактического исполнения решения суда и проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых на сумму основного долга в размере 6 990 035 руб. 86 коп. по Кредитному соглашению N<_> от 11.09.2012 начиная с 13.02.2013 по дату фактического исполнения решения суда и 396 000 руб. (триста девяносто шесть тысяч рублей) в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

установила:

Решением Арбитражного третейского суда города Москвы от 06 марта 2013 г. по делу по иску Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) к Крюковой Т.В. о взыскании 121 220 676 руб. 92 коп., требования банка были удовлетворены в полном объеме.

Истец - КБ ""Европейский трастовый банк" обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда.

Савеловский районный суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Крюковой Т.В. Наумов К.А., ссылаясь на незаконность вынесенного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В силу п.2 ст. 423 заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника, либо если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника-стороны третейского разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, на дату подачи заявителем в Савеловский районный суд заявления (19 марта 2013 г.) о выдаче исполнительного листа на основании решения Арбитражного третейского суда от 6 марта 2013 г., Крюкова Т.В. по адресу : <_>, подпадающему под юрисдикцию Савеловского районного суда не проживала.

Согласно паспорта с 4 марта 2013 г. и по настоящее время Крюкова Т.В. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <_>.

Вынося обжалуемое определение от 14.06. 2013 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Крюковой Т.В. денежных средств, суд не выяснил ее местожительство.

А между тем уже на момент принятия Савеловским районным судом заявления банка к производству 5 апреля 2013 г. Крюкова Т.В. не была зарегистрирована по адресу: <_>.

Таким образом, при вынесении судом обжалуемого определения требования п.2 ст. 423 ГПК РФ не были соблюдены.

Более того, согласно пп.1 п. 3 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда третейского суда прилагаются подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена.

Согласно материалов дела Савеловского районного суда, к заявлению о выдаче исполнительного листа, банком была приложена копия решения Арбитражного третейского суда от 6 марта 2013 г. с отметкой о вступлении данного решения в законную силу.

Между тем из материалов дела Арбитражного третейского суда города Москвы N<_>, подлинник которого был истребован Савеловским районным судом из третейского суда для исследования, усматривается, что решение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 6 марта 2013, имеющееся в данном деле, судьей не подписано. Также не подписан ни судьей, ни секретарем и протокол судебного заседания от 6 марта 2013 г.

То есть судебный акт, являющийся основанием для разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа, фактически отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из положения вышеприведенных норм, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда 1 инстанции и вынесении нового определения, об отказе Коммерческому банку "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда от 6 марта 2013 года, по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст.423, 424 ГПК РФ, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 г. отменить, постановить новое определение, которым отказать Коммерческому банку "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы от 06 марта 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: