Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-31971/13 (ключевые темы: кредитный договор - обслуживание ссудного счета - пропуск срока - договор поручительства - несвоевременная уплата)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-31971/13

Судья: Лобова Л.В.

Дело N11-31971

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К., при секретаре Романовой М.В., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Мищенкова М.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Удовенко Г.К. в пользу КБ "Мастер-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 35 000 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 7 904 788 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 500 000 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 500 000 руб., комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 500 000 руб., расходы по государственной пошлине 60 000 руб., а всего 44 464 788 руб. 39 коп.,

установила:

КБ "Мастер-банк" обратился в суд с иском к Удовенко Г.К., уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 54 881 887 руб. 46 коп., из которых 35 000 000 руб. основного долга по кредиту, 7 385 000 руб. пени на просроченную ссудную задолженность за период с 01 февраля 2011 года по 30 августа 201 года, 7 868 350 руб. 03 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 26 мая 2010 года по 30 августа 2011 года, 3 316 027 руб. 43 коп. пени за несвоевременную оплату процентов, из расчета 02% за каждый день просрочки за период с 26 июня 2010 года 30 августа 2011 года, 1 312 500 руб. комиссии за обслуживание ссудного счета, а также расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., ссылаясь на заключенный между сторонами 28 июля 2009 года договор поручительства N ДП-201/09, в соответствии с условиями которого ответчик несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ОАО "Ногинский хладокомбинат" своих обязательств по кредитному договору N **************** от 28 июля 2009 года, на основании которого истец предоставил ОАО "Ногинский хладокомбинат" кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в размере 20 000 000 рублей сроком по 25 июля 2011 года. Начиная с декабря 2009 года, финансовое положение заемщика значительно ухудшилось, так как к расчетному счету заемщика, открытому в ФКБ "Академический" "Мастер-Банк" (ОАО), стали выставляться инкассовые требования о списании с этого счета денежных средств. Письмом N 765/1 от 31 мая 2010 года Банк потребовал от заемщика полного погашения кредита по указанному кредитному договору, комиссии за ведение судного счета, начисленных процентов и штрафных санкций, однако заемщик данного требования не выполнил. Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 года с заемщика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 37 909 271 руб. 58 коп., в том числе 35 000 000 руб. основного долга по кредиту, 2 238 623 руб. 70 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 26 мая 2010 года по 01 октября 2010 года, 233 148 руб. 58 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 437 500 руб. комиссии за обслуживание ссудного счета. Однако, обязательств по исполнению данного решения и погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени заемщик не выполнил.

Заочным решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 ноября 2011 г требования истца удовлетворены в полном объеме, с Удовенко Г.К. как поручителя взыскано 54 881 887 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 35 000 000 руб. основного долга, 7 385 000 руб. пени на просроченную ссудную задолженность за период с 01 февраля 2011 года по 30 августа 201 года, 7 868 350 руб. 03 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 26 мая 2010 года по 30 августа 2011 года, 3 316 027 руб. 43 коп. пени за несвоевременную оплату процентов, из расчета 02% за каждый день просрочки за период с 26 июня 2010 года 30 августа 2011 года, 1 312 500 руб. комиссии за обслуживание ссудного счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 ноября 2012 г по заявлению Удовенко Г.К. вышеприведенное заочное решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 ноября 2011 г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении настоящего дела представитель истца по доверенности Гаврилова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Волков В.В. иск не признал по доводам письменных возражений, в соответствии с которыми требования истца уже удовлетворены решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 г, на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, и заемщик посредством судебных приставов в счет погашения взысканной судом задолженности по кредитному договору передал кредитору заложенное имущество; также судом не учтен тот факт, что поручительство ответчика прекращено по истечении указанного в договоре срока поручительства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Конкурсного управляющего ОАО "Ногинский хладокомбинат" в суде поддержал доводы возражений представителя ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика по доверенности Мищенков М.В. по доводам апелляционной жалобы, согласно которым, суд не применил положения п.3 ст.425, п.п.1, 4 ст.367 ГК РФ, подлежащие применению в рамках данных правоотношений; о подаче искового заявления ответчик в установленном законом порядке уведомлен не был, о наличии гражданского спора ему стало известно уже после истечения срока действия договора поручительства; судом первой инстанции не учтено, что истец в счет уплаты долга принял залоговое имущество в виде административного здания, поставив его на свой баланс, тем самым списав задолженность в размере 37 425 000 руб. без учета НДС; судом проигнорировано решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2010 г., которым в пользу Банка с заемщика ОАО "Ногинский хладокомбинат" уже была взыскана задолженность по кредитному договору N**************** от 28.07.2009 г.; суд неправильно истолкованы положения ст.323 ГК РФ; удовлетворение исковых требований КБ "Мастер-Банк" (ОАО) позволяет истцу дважды взыскать один и тот же долг, что является недопустимым.

Проверив материалы дела, полагая возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть его в отсутствие не явившегося ответчика Удовенко Г.К., представителя Конкурсного управляющего ОАО "Ногинский хладокомбинат", извещенных о месте и времени слушания дела в порядке ст.113 ГПК РФ, с учетом того, что для заблаговременного извещения участвующих в деле лиц судебной коллегией слушание настоящего дела откладывалось, выслушав объяснения представителя ответчика Удовенко Г.К. по доверенности Волкова В.В., поддержавшего вышеприведенные доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителя истца КБ "Мастер-Банк" по доверенности Гавриловой Е.В., возражавшей относительно удовлетворения доводов данной жалобы, обсудив доводы указанной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений представителей участвующих в деле лиц судом первой инстанции надлежаще установлено, что между КБ "Мастер-Банк" и ОАО "Ногинский хладокомбинат" 28 июля 2009 года был заключен кредитный договор N ****************, которым КБ "Мастер-Банк" (кредитор) указанному Обществу предоставил возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования на июль 2009 года в размере 10 000 000 руб., на август 2009 года - 20 000 000 руб. на срок до 25 июля 2011 года, для пополнения оборотных средств, с последующими его изменениями согласно дополнительного соглашения N 1 от 15 сентября 2009 года и N 2 от 21 сентября 2009 года (л.д.21-28), и в соответствии с п.1.3, п. 1.4, п. 2.1, п.2.2 которого выполнение обязательства заемщика обеспечивается договором поручительства N ДП-201/09 от 28 июля 2009 года с генеральным директором ОАО "Ногинский хладокомбинат" Удовенко Г.К.; заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых; сумма предоставленного кредита учитывается на счете "ссудный счет", открытый кредитором в установленном порядке для учета задолженности заемщика (N****************); за обслуживание ссудного счета по кредитованию заемщика кредитор взимает ежемесячную плату в размере 0,25% от суммы лимита возобновляемой кредитной линии; проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту на базе 365/365 или 366/366,в зависимости от действительного числа календарных дней в году, с даты, следующей за датой дебетования кредитором ссудного счета заемщика у кредитора, до даты зачисления возвращаемой суммы кредита на ссудный счет заемщика у кредитора включительно и уплачивается заемщиком кредитору: первый платеж в срок не позднее 25 августа 2009 года за период с даты, следующей за датой дебетования ссудного счета, по 25 августа 2009 года включительно; далее ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца за весь отчетный период (с 26 числа месяца по 25 число следующего месяца включительно) и одновременно с окончательным возвратом кредита (л.д.30-33); 28 июля 2009 года в целях обеспечения надлежащего исполнения ОАО "Ногинский хладокомбинат" своих обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, КБ "Мастер-Банк" с генеральным директором ОАО "Ногинский хладокомбинат" Удовенко Г.К. был заключен договор поручительства N ДП - 201/09, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора N КЮ - 201/09 от 28 июля 2009 года, с учетом его изменений по дополнительным соглашениям N 1 от 15 сентября 2009 года и N 2 от 21 сентября 2009 года со ссылкой на то, что поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на предъявление требования о досрочном взыскании кредитов, процентов и условия такого досрочного взыскания, поручитель отвечает перед Банком также и в случаях предъявления Банком требования о досрочном взыскании по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Клиент (л.д.30-33); уведомлением за исх. N 76511 от 31 мая 2010 года КБ "Мастер-Банк" потребовал от поручителя генерального директора ОАО "Ногинский хладокомбинат" Удовенко Г.К. о досрочном, в срок до 15 июня 2010 года, возвращении всей суммы по кредитному договору в размере 35 000 000 руб., а также всех причитающихся процентов и ежемесячных комиссий за обслуживание ссудного счета в связи с ухудшением финансового состояния заемщика, выраженного в наличии инкассовых поручений и требований, выставленных к его счетам (л.д.61-62), оставленного без ответа.

Также нашел подтверждение тот факт, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 года с ОАО "Ногинский хладокомбинат" в пользу КБ "Мастер-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N **************** от 28 июля 2009 года в общей сумме 37 909 271 руб. 58 коп., из которых 35 000 000 руб. основного долга, 2 238 623 руб. 70 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 26 мая 2010 года по 01 октября 2010 года, 233 148 руб. 58 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 437 500 руб. комиссии за обслуживание ссудного счета и 204 000 руб. уплаченной государственной пошлины (л.д.34-38); письмом за исх. N 1083 от 22 апреля 2011 года КБ "Мастер-Банк" предложил ответчику погасить задолженность по кредитному договору в указанном размере в срок до 06 мая 2011 года, поставив в известность о состоявшемся решении Арбитражного суда Московской области (л.д.39), которое было направлено ответчику по почте, о чем свидетельствует почтовый конверт, и по факсу, полученное им 25 апреля 2011 года, что не оспорено и не опровергнуто.

Учитывая, что взятые на себя обязательства по договору поручительства перед КБ "Мастер-Банк" ответчик надлежащим образом не исполнил, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен и не опровергнут им, руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ответчика как с поручителя ОАО "Ногинский хладокомбинат" в пользу КБ "Мастер-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 35 000 000 руб., 7 904 788 руб. 39 коп. предусмотренных условиями заключенного кредитного договора процентов и в порядке ст.98 ГПК РФ 60 000 руб. уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины, уменьшив при этом на основании ст. 333 ГК РФ размер пеней за несвоевременную уплату процентов с 2 875 509,11 руб. до 500 000 руб., размер пеней за несвоевременное погашение кредита с 6 405 000 руб. до 500 000 руб., размер комиссии за обслуживание ссудного счета с 1 225 000 руб. до 500 000 руб. в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

При этом, суд верно отклонил как несостоятельные доводы представителя ответчика о том, что заявленные исковые требования в рамках настоящего дела не подлежат удовлетворению, поскольку уже удовлетворены решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 г, на основании которого, возбуждено исполнительное производство, и кредитору передано заложенное имущество, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что на дату рассмотрения дела указанное решение исполнено, задолженность в полном объеме погашена, не представлено. Кроме того, в данном случае иск предъявлен к поручителю, тогда как положениями ст. 323 ГК РФ, предусмотрено, право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Также обоснованно суд не согласился и со ссылками представителя ответчика на п.8 договора поручительства, согласно которого его действие предусмотрено до 25 июля 2011 г, на основании чего поручительство Удовенко Г.К. прекращено, так как требования к последнему Банком были предъявлены в суд 14 июня 2011 г. (л.д.2), то есть до окончания указанного срока поручительства, что является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора поручительства, которыми четко определен период, в течение которого действует поручительство, как обязательство отвечать за должника ОАО "Ногинский хладокомбинат", а именно: с даты его подписания - 28 июля 2009 года и по 25 июля 2011 года (л.д.32), а также не противоречит требованиям ч. 1 ст. 190, 191, ч.1 ст.192 ГК РФ.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к правильному выводу о том, что должником денежные обязательства, вытекающие из кредитного договора N **************** от 28 июля 2009 года, не исполнены, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в связи с чем требования истца к Удовенко Г.К., выступающего поручителем, являются правомерными.

Однако, с выводами суда первой инстанции в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию с поручителя, судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Так, в силу ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства N ДП - 201/09, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора N КЮ - 201/09 от 28 июля 2009 года, с учетом его изменений по дополнительным соглашениям N 1 от 15 сентября 2009 года и N 2 от 21 сентября 2009 года, согласно которых поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на предъявление требования о досрочном взыскании кредитов, процентов и условия такого досрочного взыскания, поручитель отвечает перед Банком также и в случаях предъявления Банком требования о досрочном взыскании по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Клиент (л.д.30-33).

Исходя из изложенного, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом, ответственность поручителя ограничена размером ответственности заемщика.

Вместе с тем, из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 года усматривается, что с ОАО "Ногинский хладокомбинат" в пользу КБ "Мастер-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N **************** от 28 июля 2009 года в общей сумме 37  909 271 руб. 28 коп., из которых 35 000 000 руб. основного долга, 2 238 623 руб. 70 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 26 мая 2010 года по 01 октября 2010 года, 233 148 руб. 58 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 437 500 руб. комиссии за обслуживание ссудного счета (л.д.34-38).

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание положения ч.2, ч.3 ст.61 ГК РФ и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", по смыслу которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, судебная коллегия полагает установленным размер задолженности заемщика ОАО "Ногинский хладокомбинат" по кредитному договору, которая в общей сумме составила 37  909 271 руб. 28 коп. = 35 000 000 руб. основного долга + 2 238 623 руб. 70 коп. просроченных процентов + 233 148 руб. 58 коп. пени + 437 500 руб. комиссии за обслуживание ссудного счета.

Следовательно, в нарушение требований закона суд определил имущественную ответственность поручителя перед банком в большем размере, чем сумма задолженности по обязательствам, обеспеченным поручительством, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению.

Поскольку ответственность поручителя ограничена пределами ответственности заемщика в соответствии с условиями договора поручительства и положениями п. 2 ст. 363 ГК РФ, задолженность заемщика ОАО "Ногинский хладокомбинат" по кредитному договору N **************** от 28 июля 2009 года установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 года в вышеприведенном размере, с Удовенко Григория Кузьмича в пользу КБ "Мастер-Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 37  909 271 руб. 28 коп. = 35 000 000 руб. основного долга + 2 238 623 руб. 70 коп. просроченных процентов + 233 148 руб. 58 коп. пени + 437 500 руб. комиссии за обслуживание ссудного счета, а также на основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, 60 000 руб. уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

При этом, оснований по правилам ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустоек за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременное погашение кредита в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, с учетом того, что при рассмотрении дела ответчик не ходатайствовал об этом, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, поскольку с основного заемщика уже взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а взыскание должно быть произведено солидарно, судебная коллегия обращает внимание на то, что взыскание задолженности с поручителя Удовенко Г.К. производится с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать в пользу КБ "Мастер-Банк" с Удовенко Г.К. задолженность по кредитному договору N **************** от 28 июля 2009 года в размере 35 000 000 руб. основного долга, 2 238 623 руб. 70 коп. просроченных процентов, 233 148 руб. 58 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 437 500 руб. комиссии за обслуживание ссудного счета и 60 000 руб. уплаченной государственной пошлины, а всего 37 969 272 руб. 28 коп.

Председательствующий:

Судьи:

.