Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-31991/13 (ключевые темы: муниципальный служащий - служба судебных приставов - главный судебный пристав РФ - бездействие - должностное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-31991/13

Судья Бугынин Г.Г.

Гр. Дело N 11-31991

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Кучаева М.Н. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года, которым возвращено исковое заявление Кучаева М.Н. к Никуличевой А.Б. о защите прав, разъяснено, что для разрешения требования истцу надлежит обратиться по месту нахождения ответчика.

установила:

Кучаев М.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия специалиста 2-го разряда Хамовнического районного отдела судебных приставов Никуличевой А.Б.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кучев М.Н., полагая его незаконным.

Жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из обжалуемого определения суда, основанием для возращения заявления Кучаева М.Н. послужило то обстоятельство, что указанное в заявлении место нахождения специалиста 2-го разряда Хамовнического районного отдела судебных приставов Никуличевой А.Б., а именно: ., к юрисдикции Хамовнического районного суда г.Москвы не относится.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из поданного заявления Кучаева М.Н. следует, что им обжалуется бездействие должностного лица УФССП. Заявление содержит доводы о несогласии с бездействием специалиста 2-го разряда Хамовнического районного отдела судебных приставов Никуличевой А.Б.

По смыслу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Специальный порядок обжалования постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) установлен ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Принимая во внимание то, что адрес: ., относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, выводы суда о неподсудности заявления Кучаева М.Н. не противоречат приведенным выше положениям закона, оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи