Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32002/13 (ключевые темы: возбуждение исполнительного производства - восстановление пропущенного срока - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - истечение срока обжалования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32002/13

Судья Колмыкова И.Б.

Дело N 11-32002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Ушакова Е.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года о возвращении Ушакову Е.А. апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 27.02.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Ушакова Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установила:

27.02.2013 года Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Ушакова Е.А. по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с решением суда, Ушаков Е.А. подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение суда, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ушаков Е.А., полагая его незаконным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием для возращения апелляционной жалобы Ушакова Е.А. на решение суда от 27.02.2013 года явилось то, что апелляционная жалоба была подана им по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Из материалов дела следует, что решение суда было вынесено 27.02.2013 года и изготовлено в окончательной форме 04.03.2013 года.

Апелляционная жалоба Ушаковым Е.А. подана 24.04.2013 г. с пропуском срока обжалования, установленного законом.

Принимая во внимание то, что представитель заявителя Ушакова Е.А. присутствовал в судебном заседании 27.02.2013 года, однако апелляционная жалоба была подана им за пределами возможного срока обжалования, материалы дела не содержат сведений о том, что жалоба содержала просьбу о его восстановлении, судебная коллегия полагает вынесенное судом определение суда от 30.04.2013 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 27.02.2013 г. законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене не имеется.

Довод жалобы о том, что после вынесения решения судом было объявлено о готовности окончательной формы решения 28 марта 2013 года, основанием к отмене принятого определения суда служить не может, поскольку опровергается материалами дела и противоречит положению ст. 199 ГПК РФ, согласно которому составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ушаков Е.А. не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи