Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32072/13 (ключевые темы: безвозмездное пользование - восстановление пропущенного срока - социальный наем - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32072/13

Судья суда первой инстанции:

Лутохина Р.А. гр. дело N 11-32072

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.,

судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Шуваловой М.Л. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Шуваловой М. Л. апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-5780/12 по заявлению Шуваловой М. Л. об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 30 марта 2012 года об отмене распоряжения Управы района Щукино г. Москвы от 03 февраля 2011 года N 33 "О признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)".

установила:

Шуваловой М.Л. подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года по гражданскому делу по заявлению Шуваловой М. Л. об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 30 марта 2012 года об отмене распоряжения Управы района Щукино г. Москвы от 03 февраля 2011 года N 33 "О признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Шувалова М.Л., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая Шуваловой М.Л. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

В силу п. 2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года отказано в удовлетворении требований Шуваловой М.Л. об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 30 марта 2012 года об отмене распоряжения Управы района Щукино г. Москвы от 03 февраля 2011 года N 33 "О признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)".

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2012 года. Дело сдано в канцелярию суда 29 декабря 2012 года (л.д. 137).

12 апреля 2013 года в экспедицию Хорошевского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба Шуваловой М.Л. на указанное выше решение суда.

Таким образом, апелляционная жалоба Шуваловой М.Л. подана с пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда.

Суд, возвращая апелляционную жалобу, правильно указал, что в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате апелляционной жалобы Шуваловой М.Л. является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, а являются по своей сути основаниями для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: