Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-32118/13 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - компенсация морального вреда - утрата подлинника исполнительного документа - служба судебных приставов - окончание исполнительного производства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-32118/13

Судья: Соломатина О.В.

Гр. дело N 11 - 32118

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Краснощека А.А. по доверенности Моравека Я.И. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года, которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3435/08 о взыскании с ответчика Краснощека А.А. в пользу Наполова Г.Е. в счет возмещения морального вреда *** рублей.

установила:

Решением Савеловского районного суда от 02 декабря 2008 года частично удовлетворены исковые требования Наполова Г.Е. к Краснощеку А.А. С Краснощека А.А. в пользу Наполова Г.Е. взыскано в счет компенсации морального вреда *** рублей.

10 декабря 2012 года Наполов Г.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с тем, что подлинник исполнительного документа утрачен Службой судебных приставов.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания судом извещались, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель Краснощека А.А. по доверенности Моравек Я.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо Краснощека А.А. и его представителя Моравека Я.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Савеловского районного суда от 02 декабря 2008 года частично удовлетворены исковые требования Наполова Г.Е. к Краснощеку А.А. С Краснощека А.А. в пользу Наполова Г.Е. взыскано в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Как следует из представленной в материалы гражданского дела справки Чертановского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы, исполнительный лист N 2-3435/08 от 02 декабря 2008 года, выданный Савеловским районным судом г. Москвы о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей в отношении должника Краснощек А.А. в пользу взыскателя Наполова Г.Е. поступил в ОСП по ЮАО УФССП России по г. Москве, ** *** 20** года СПИ Горюхиным Г.В. возбуждено исполнительное производство N ***. В 20** году были проведены организационно-штатные мероприятия, в ходе которых ОСП по ЮАО УФССП России по Москве разделен на три отдела: Чертановский, Царицынский и Даниловский отделы судебных приставов. Исполнительные производства передавались по территориальности в перечисленные отделы, однако вышеуказанный исполнительный документ в Чертановский ОСП УФССП России по Москве не передавался.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Удовлетворяя заявление Наполова Г.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа от ** *** 20** года, выданного Савеловским районным судом г. Москвы неизвестно.

С данным выводом судебная коллегия не согласна, поскольку суд при рассмотрении вопроса не запросил сведения ОСП УФССП России по Москве об исполнении решения Савеловского районного суда г. Москвы за период со ** *** 20** года по ** *** 20** года.

Однако, как следует из представленных в судебную коллегию документов согласно постановлению N *** об обращении взыскания на заработную плату с должника Краснощека А.А. взысканы и перечислены денежные средства в размере *** (***) рублей.

Суду при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа надлежало выяснить вопрос об исполнении решения суда, поскольку оснований для возложения на одно и то же лицо двойной ответственности нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

Кроме того, суду апелляционной инстанции представлена копия постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 29 августа 2013 года, поскольку в ходе исполнения установлено фактическое исполнение исполнительного документа на основании платежного документа о погашении долга.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Положениями ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ полагает, что заявление Наполова Г.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3435/08 о взыскании с ответчика Краснощека А.А. в пользу Наполова Г.Е. в счет возмещения морального вреда *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Наполова Г.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3435/08 о взыскании с ответчика Краснощека А.А. в пользу Наполова Г.Е. денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере *** рублей - отказать.

Председательствующий:

Судьи: