Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32122/13 (ключевые темы: жилой фонд - запись акта гражданского состояния - восстановление пропущенного срока - порядок наследования - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32122/13

Судья: Чугаев Ю.А.

Гр. дело N 11-32122

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года, которым постановлено:

"1. Отказать Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

2. Возвратить указанную выше апелляционную жалобу лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами.",

установила:

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года ДЖП и ЖФ г. Москвы было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 г., которым удовлетворено заявление Корнетовой А. В., внесены изменения в запись акта о смерти неизвестной N * от * г. по Замоскворецкому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, указав в нем как Лебедева Л.М.* года рождения.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав явившегося представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности - Куприянову Н.М., обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

30 января 2013 г. Коптевский районный суд г. Москвы вынес приведенное выше решение по делу по заявлению Корнетовой А.В. об объявлении умершей Лебедевой Людмилы Михайловны.

Отказывая ДЖП и ЖФ г. Москвы в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того решение суда от 30 января 2013 г. не затрагивает права ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен только Замокворецкий отдел ЗАГС г. Москвы.

ДЖП и ЖФ г. Москвы к участию в деле привлечен не был. Между тем, из апелляционной и частной жалоб Департамента усматривается, что одновременно с данным делом в производстве Головинского районного суда г. Москвы находилось дело по иску Корнетовой А.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об объявлении Лебедевой Л.М. умершей и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования после Лебедевой Л.М.

Как пояснил представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в заседании суда апелляционной инстанции, Корнетова А.В. отказалась в Головинском районном суде г. Москвы от требования об объявлении Лебедевой Л.М. умершей и обратилась с данным требованием в Коптевский районы суд г. Москвы, не поставив Коптевский районный суд г. Москвы в известность о том, что в Головинском районном суде г. Москвы рассматривается дело по иску Корнетовой А.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после умершей Лебедевой Л.М.

Таким образом, решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 г. напрямую затрагивает права и интересы ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку устанавливает юридический факт, который необходим для рассмотрения по существу дела о признании права собственности на имущество, оставшееся после умершей Лебедевой Л.М.

В то же время ДЖП и ЖФ г. Москвы не был привлечен к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица, в связи с чем не знал о вынесенном 30 января 2013 г. решении и не мог в установленный законом срок подать на него апелляционную жалобу, что является в соответствии со ст. 112 ГПК РФ основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что ДЖП и ЖФ г.Москвы пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине и оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым:

Восстановить Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы процессуальный срок для обжалования решения Коптевского районного суда г. Москвы суда от 30 января 2013 г. по заявлению Корнетовой А.В. об объявлении Лебедевой Л. М. умершей.

Назначить дело к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на 04 декабря 2013 г. в 11 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Председательствующий

Судьи