Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-32131/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - восстановление пропущенного срока - подача частной жалобы - отказ в удовлетворении ходатайства - срок обжалования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-32131/13

Судья: Максимова Е.Н.

Гр. дело N 11-32131

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., дело по частной жалобе Острик А.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Острик А. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года - отказать.",

установила:

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года ответчику Острик А.А. отказано в направлении дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

22 апреля 2013 года ответчиком подана частная жалоба на вышеуказанное определение и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу, мотивированное тем, что ответчик болела.

14 мая 2013 г. Люблинский районный суд г. Москвы отказал ответчику Острик А.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18 февраля 2013 г.

Ответчик Острик А.А. не согласилась с указанным определением и подала на него частную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Острик А.А., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представители истца Кравцова В.А. по доверенности - Кравцова Т.С. и Тахиров И.Г. возражали против удовлетворения частной жалобы

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителя Кравцова В.А., обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

18 февраля 2013 г. Люблинский районный суд г. Москвы вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное выше определение, суд исходил из того, что Острик А.А. в судебном заседании 18 февраля 2013 г. участвовала, обжалуемое определение было оглашено в её присутствии, срок обжалования истек 05 марта 2013 г., за период с 19 февраля 2013 г. по 05 марта 2013 г. доказательств болезненного состояния ответчика не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было указано выше, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18 февраля 2013 г. истек 05 марта 2013 г. Из материалов дела усматривается, что 01.03.2013 г. Острик А.А. получила травму головы, 03.03.2013 г. и 04.03.2013 г. вызывала наряды скорой помощи, ей был поставлен диагноз - сотрясение головного мозга от 01.03.2013 г., от госпитализации отказывалась, 06.03.2013 г. Острик А.А. была госпитализирована с указанным диагнозом в ГКБ N 68.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Острик А.А. пропустила срок на подачу частной жалобы по уважительной причине, связанной с её болезнью, и оснований для отказа в удовлетворении её заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым:

Восстановить Острик А.А. процессуальный срок для обжалования определения Люблинского районного суда г. Москвы суда от 18 февраля 2013 г.

Председательствующий

Судьи