Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32149/13 (ключевые темы: бюро кредитных историй - кредитный договор - возбуждение уголовного дела - заем - взыскание компенсации морального вреда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32149/13

Судья: Жребец Т.Е. Дело N 11-32149/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Грибовой Е.Н.

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре: Белоусовой Ю.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Боровкова С.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 15 000 000 рублей и судебных издержек - отказать".

установила:

Боровков С.А. обратился в суд с иском к ОАО "Национальное бюро кредитных историй" о взыскании компенсации морального вреда в размере 15.000.000 руб. и судебных издержек.

В обоснование указал, что обратился за получением кредита в ОАО АКБ "**", с которым заключил кредитный договор N ** от 26.09.2008. В связи с финансовым кризисом и другими объективными причинами не смог исполнять кредитные обязательства перед банком. ОАО АКБ "**" обратилось с иском о взыскании с Боровкова С.А. суммы долга, одновременно обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ** УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела узнал, что ОАО "Национальное бюро кредитных историй" предоставило в ОАО АКБ "**" его кредитную историю без его согласия. Считает, что указанными действиями ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в пребывании в состоянии постоянного стресса из-за возбужденного в отношении него уголовного дела, в перенесенном сердечном приступе.

Боровков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Национальное бюро кредитных историй" участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Боровков С.А. просит решение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель ОАО "Национальное бюро кредитных историй" о слушании дела извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, в заседании судебной коллегии участия не принимал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Боровкова С.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет пользователю кредитной истории по его запросу. Согласие субъекта кредитной истории, полученное пользователем кредитной истории, действует в течение одного месяца со дня его оформления. Согласие субъекта кредитной истории, полученное кредитной организацией, сохраняет силу в течение всего срока действия договора займа (кредита), заключенного с указанным субъектом кредитной истории в течение срока, установленного частью 10 настоящей статьи.

Из материалов дела видно, что 28.04.2008 Боровков С.А. дал ОАО АКБ "**" согласие на получение кредитной истории в бюро кредитных историй.

ОАО АКБ "**" обращалось к ОАО "Национальное бюро кредитных историй" за предоставление кредитной истории Боровкова С.А. дважды 29.04.2008 и 25.09.2008.

26.09.2008 между ОАО АКБ "**" и Боровковым С.А. заключен кредитный договор N **, в соответствии с которым банк выдал Боровкову 1.500.000 руб.

30.11.2009 СЧ СУ при УВД по г.Владимиру в отношении Боровкова С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ** УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что 26.08.2008 Боровков С.А. умышленно не сообщил принявшему заявление сотруднику ОАО АКБ "**" П А.А., заполнявшему анкету-заявление на предоставление кредита в сумме 1.500.000 руб., сведения об имеющихся у него кредитных обязательствах. Ущерб от действий Боровкова С.А. составил 1.466.086,85 руб.

Согласно Федеральному Закону РФ от 07.04.2010 N 60-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" крупным ущербом по ст.176 УК РФ признается ущерб, превышающий 1.500.000 руб.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по городу Владимиру от 05.10.2011 уголовное дело в отношении обвиняемого Боровкова С.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ** (в редакции Федерального Закона РФ от 07.04.2010 N 60-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу 09.04.2010), в связи с декриминализацией.

Исследуя представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 190-192 ГК РФ, статьей 6 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", суд установил, что согласие Боровкова С.А., полученное ОАО АКБ "**", действовало на момент предоставления ОАО "Национальное бюро кредитных историй" кредитной истории Боровкова С.А. банку.

ОАО АКБ "**", при наличии действующего согласия Боровкова С.А., имело право по запросу получить информацию о кредитной истории Боровкова С.А.

Отказывая в удовлетворении требований Боровкова С.А. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии в действиях ОАО "Национальное бюро кредитных историй" нарушений, установленных законом, правил предоставления кредитной истории Боровкова С.А. в ОАО АКБ "**".

Судом было учтено, что возбуждение уголовного дела в отношении Боровкова С.А. связано с сокрытием им информации о действующих кредитах и не связано с действиями ОАО "Национальное бюро кредитных историй".

Суд верно указал на отсутствие доказательств причинения вреда неимущественным правам Боровкова С.А. действиями ОАО "Национальное бюро кредитных историй".

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда в свою пользу, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ. Переоценки не требуется.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровкова С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: