Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32193/13 (ключевые темы: заинтересованное лицо - восстановление пропущенного срока - приостановление производства по делу - представление прокурора - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32193/13

Судья Соленая Т.В. Дело N 11-32193

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г.Москвы, по доверенности *** Д.А., на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

Отказать Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 марта 2012 года по гражданскому делу N *** по заявлению *** Андрея Владимировича, *** Аллы Андреевны о признании распоряжения незаконным, возложении обязанностей.

У с т а н о в и л а:

20 марта 2012г. по указанному гражданскому делу Зюзинским районным судом г.Москвы постановлено решение.

25 августа 2013г. ДЖП и ЖФ г.Москвы подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Зюзинским районным судом г.Москвы 30 августа 2013 года вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, с которым не согласился представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы, указывая в частной жалобе на уважительность причин пропуска срока на обжалование.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, просила ходатайство удовлетворить.

Заявители, представитель заинтересованного лица Префектуры ЮЗАО г.Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела решение постановлено 20 марта 2012 года.

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2012г., сдано в канцелярию суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, исходил из того, что из протокола судебного заседания от 20 марта 2012 года усматривается, что представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы принимал участие в рассмотрении дела по существу, давал объяснение по требованиям, присутствовал при оглашении решения суда (л.д.69-72), соответственно у представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы было достаточно времени с 25 марта 2012г. для подачи апелляционной жалобы. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности подачи апелляционной жалобы в срок, установленный ГПК РФ, суду не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Судебная коллегия, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о своевременности получения заинтересованным лицом ДЖП и ЖФ г.Москвы решения суда первой инстанции, материалы дела не содержат, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2013 года, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заинтересованному лицу ДЖП и ЖФ г.Москвы восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Оп р е д е л и л а:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2013 года отменить.

Восстановить заинтересованному лицу ДЖП и ЖФ г.Москвы пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 марта 2012 года.

Рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу назначить на 04 декабря 2013 года в 14 часов 05 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи