Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-32338/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - несовершеннолетние - препятствия в пользовании - постановка на регистрационный учет - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-32338/13

Судья суда первой инстанции: Примак В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-32338

02 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., гражданское дело по апелляционной жалобе В.а В.Г., В.ой Л.И., Л.ой М.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года по иску В.а В.Г., В.ой Л.И., Л.ой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.ой А.О., к В.ой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней В.ой Т.В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по месту фактического проживания и встречному иску В.ой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней В.ой Т.В. к В.у В.Г. В.ой Л.И., Л.ой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.ой А.О., о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установила:

В. В.Г., В.а Л.И., Л.а М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.ой А.О., обратились в суд с иском к В.ой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней В.ой Т.В., о признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по месту фактического проживании, ссылаясь на то, что они на условиях социального найма проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Москва ул. * д. 6 корп. 5 кв. 378. Совместно с ними по указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя дочь В.а В.В., умершего 13 октября 2012 года. Будучи формально зарегистрирована отцом в спорной квартире с 13 октября 2007 года, никогда туда не вселялась, по указанному адресу не проживает, личных вещей там не имеет, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, фактически проживает с матерью по адресу: Московская область г. * 1-ый * д. 28 кв. 93. Таким образом, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем истцы просили снять ее с регистрационного учета по месту постоянного жительства по спорному адресу и обязать В.у М.П. зарегистрировать несовершеннолетнюю дочь по месту фактического проживания.

Ответчик В.а М.П., действуя в интересах несовершеннолетней В.ой Т.В., предъявила встречный иск к В.у В.Г., В.ой Л.И., Л.ой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.ой А.О. о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Москва ул. * д. 6 корп. 5 кв. 378 и обязании не чинить препятствий в пользовании данной квартирой, ссылаясь на то, что ее дочь В.а Т.В. была зарегистрирована по спорному адресу отцом В.ым В.В. на законных основаниях, однако ответчики по встречному иску чинят ей препятствия в пользовании указанным жилым помещением, возражая против ее вселения. Считает, что ее несовершеннолетняя дочь имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку зарегистрирована в нем на законных основаниях и не имеет возможности им пользоваться в виду отсутствия согласия на это ответчиков по встречному иску.

В. В.Г., В.а Л.И., Л.а М.В. их представитель в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

В.а М.П. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Представитель УФМС по Московской области в суд не явился, о дне суда извещался.

Представитель Отдел опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования "*" г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.

Судом постановлено:

В удовлетворении исковых требований В.а В.Г., В.ой Л.И., Л.ой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.ой А.О., к В.ой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней В.ой Т.В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по месту фактического проживания отказать.

Встречные исковые требования В.ой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней В.ой Т.В. к В.у В.Г., В.ой Л.И., Л.ой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.ой А.О. удовлетворить частично.

Признать за В.ой Т.В., 25.06.2010 года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва ул. * д. 6 корп. 5 кв. 378.

В удовлетворении встречных исковых требований В.ой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней В.ой Т.В. к В.у В.Г., В.ой Л.И., Л.ой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.ой А.О., в части обязания ответчиков по встречному иску не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать.

Об отмене вышеуказанного решения, по доводам апелляционной жалобы просят В. В.Г., В.а Л.И., Л.а М.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения В.а В.Г., В.ой Л.И., Л.ой М.В. и их представителя- Л.Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, Р. ( до брака В.у) М.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно руководствовался ст. 70 ЖК РФ, которой предусмотрено, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г. Москва ул. * д. 6 корп. 5 кв. 378 по месту постоянного жительства зарегистрированы: В. В.Г., В.а Л.И., Л.а М.В., ее несовершеннолетняя дочь Л.а А.О. и несовершеннолетняя дочь В.ой М.В. и умершего 13 октября 2012 года В.а В.В., который был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, - В.а Т.В.

В настоящий момент в спорной квартире фактически проживают В. В.Г., В.а Л.И., Л.а М.В., несовершеннолетняя Л.а А.О. Несовершеннолетняя В.а Т.В., 25 июня 2010 года рождения фактически проживает вместе с матерью по адресу: Московская область г. * 1-ый * д. 28 кв. 93.

В.а Т.В. с рождения (25 июня 2010 года) была зарегистрирована отцом В.ым В.В. в спорной квартире.

Судом при разрешении спора учтена статья 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей. В.а Т.В. является несовершеннолетним ребенком, в силу вышеуказанной нормы её место жительство определяется местом жительства родителей.

Отец ребенка зарегистрировал дочь по месту своего жительства, однако родители выбрали другое место для её фактического проживания, в связи с чем право ребенка на выбор места жительства поставлено в зависимость от выбора места жительства его родителей.

Судом обоснованно сделан вывод, что в настоящий момент несовершеннолетний ребенок в силу своего возраста не может выбирать по своему усмотрению место своего жительства, а ее непроживание в спорной квартире обусловлено решением ее родителей проживать по иному адресу, и не может свидетельствовать о ее сознательном отказе от реализации права пользования спорной квартирой.

Судом правильно приняты во внимания показания свидетеля К.Т.В. - матери В.ой М.П., согласно которым - не вселение ее внучки В.ой Т.В. в спорную квартиру было обусловлено возражениями ответчиков.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для признания несовершеннолетней В.ой Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва ул. * д. 6 корп. 5 кв. 378, поскольку такое право ею приобретено в силу имевшегося у отца ребенка права пользования указанным жилым помещением и его смерть не влечет прекращения такого права для нее.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Ссылка на то, что в решении суда приведены положения ст. 83 ЖК РФ, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Судебное решение содержит выводы суда в отношении предмета спора о признании несовершеннолетней В.ой Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по месту фактического проживания, ссылки на нормы ст. 70 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ. На основании этих норм суд признал В.у Т.В. приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Ссылка на определение *ого городского суда Московской области от 13.10.2011 г., которым утверждено мировое соглашение между В.ой М.П. и В.ым В.В., по которому место жительства В.ой Т.В. после расторжения брака родителей определено по месту жительства матери, не опровергает вывод суда о приобретении В.ой Т.В. права пользования спорной жилой площадью со времени ее рождения.

Доводы жалобы , направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу В.а В.Г., В.ой Л.И., Л.ой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи