Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32354/13 (ключевые темы: кредитный договор - неустойка - основной долг - исправление описки - заем)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32354/13

Судья: Подмаркова Е.В. Дело N 11-32354

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя Ткачева М.К. - Егоркина Е.В. на заочное решение Таганского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года, в редакции определения об исправлении описки Таганского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года.

Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года, в редакции определения об исправлении описки Таганского районного суда г. Москвы от

09 сентября 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ткачева М.К. - Егоркина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Подмаркова Е.В. Дело N 11-32354

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя Ткачева М.К. - Егоркина Е.В. на заочное решение Таганского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года, в редакции определения об исправлении описки Таганского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Ткачева М.К. в пользу ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору _ рублей _ копеек, включая: сумму основного долга в размере _ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере _ рубля _ копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере _ рублей _ копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины _ рублей, а всего _ рублей _ копеек",

установила:

Истец ПВ-Банк (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчику Ткачеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что _ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N _, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в размере _ рублей _ копеек на срок до _ года под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора задолженность до настоящего времени не погасил.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПВ-Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере _ рублей _ копеек, включая: сумму основного долга в размере _ рублей _ копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере _ рубля _ копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере _ рублей _ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей _ копеек.

Представитель истца Александрова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение, об отмене которого просит представитель Ткачева М.К. - Егоркина Е.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на свое несогласие с размером взысканной с ответчика неустойки.

Выслушав представителя Ткачева М.К. - Егоркина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "ПВ-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Мурзову Е.А., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене заочного решения суда не находит.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друг вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу т кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как было установлено судом, _ года между истцом ПВ-Банк (ЗАО) и ответчиком Ткачевым М.К. был заключен кредитный договор на сумму _ рублей на цели, указанные в пункте 3 Договора, на срок до _ года со сроком использования кредитом _ календарных дней, под 15 % годовых.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора Заемщик обязуется получить кредит, использовать его и погасить в порядке и на условиях, изложенных в договоре.

Согласно пункту 10.2 кредитного договора Заемщик обязуется оплачивать Кредитору по первому его требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности.

Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга (п. 10.3 кредитного договора).

В силу пунктов 13.1, 13.1.1 кредитного договора, в случае, если Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по договору или какая-либо информация, представленная заемщиком Кредитору в соответствии с настоящим договором, Кредитор имеет право по своему усмотрению, потребовать выполнения обязательств от Заемщика по договору в полном объеме ранее установленных в договоре сроков, с последующим письменным извещением Заемщика о принятом Кредитором решении.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере _ рублей, что подтверждается платежным поручением N _ от _ года (л.д.11).

Однако ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, всего по состоянию на _ года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет _ рублей _ копеек, включая: сумму основного долга в размере _ рублей _ копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере _ рубля _ копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере _ рублей _ копеек (л.д.21).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности ответчика перед истцом последним доказан, а ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере _ рублей _ копеек.

Также суд первой инстанции в соответствии со статьей 98 ГПК РФ обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере _ рублей.

Доводы жалобы представителя ответчика о его несогласии с размером взысканной с ответчика неустойки, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на направление ему телеграммы (л.д. 40), о снижении размера неустойки не просил, в связи с чем суд первой инстанции верно взыскал с него неустойку в полном объеме, размер которой соответствует последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, с учетом размера образовавшейся задолженности.

Таким образом, принимая во внимание совокупность приведенных выше

фактических обстоятельств по делу, нашедших свое объективное подтверждение в ходе

судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

определила:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.