Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-32458/13 (ключевые темы: исполнительный лист - немедленное исполнение - расторжение договора - юридические услуги - пропуск срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-32458/13

Судья Игнатьева Е.Ю. Дело N 11-32458

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Колосовой С.И.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "РСП", по доверенности *** Н.А., на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 04 октября 2013г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "РСП" об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N *** по иску *** Алексея Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью "РСП" о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда - отказать.

У с т а н о в и л а:

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013г. исковые требования *** А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "РСП" о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда удовлетворены частично (л.д. 84-88).

В судебном заседании 14 мая 2013г. оглашена резолютивная часть решения (л.д. 84), решение суда в окончательной форме изготовлено судом 20 мая 2013 года (л.д. 89).

09 июля 2013г. *** А.В выдан исполнительный лист серии ВС N *** (л.д. 91-92).

01 августа 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 14 мая 2013г. (л.д. 93-96).

Определением судьи от 02 августа 2013г. апелляционная жалоба ответчика возвращена, в связи с пропуском срока обжалования на указанное решение суда (л.д. 97).

27 августа 2013г. ответчиком в суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 14 мая 2013г. (л.д. 103-108), с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 100-102).

Определением суда от 20 сентября 2013г. ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. (л.д. 119).

Представитель ответчика ООО "РСП" по доверенности *** А.С. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на то, что 27 августа 2013г. ответчиком в суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 14 мая 2013г., следовательно, решение суда от 14 мая 2013г. не вступило в законную силу, а исполнительный лист серии ВС N ***, выданный *** А.В., подлежит отзыву судом в силу п. 4 ст. 428 ГПК РФ.

Представитель заявителя ООО "РСП" по доверенности *** А.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо *** А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 125).

Представитель заинтересованного лица *** А.В. по ордеру и доверенности *** Л.А. возражал против заявления об отзыве исполнительного листа, поскольку исполнительный лист серии ВС N *** был выдан *** А.В. после вступления решения суда в законную силу.

Судом вынесено вышеприведенное определение, с которым не согласилась представитель ООО "РСП", по доверенности *** Н.А., указывая на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца *** А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, выслушав его представителя, по доверенности *** Л.А., представителя ответчика ООО "РСП", по доверенности *** Н.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.428, ст.429 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии с ч.4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Принимая во внимание, что на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 04 октября 2013г. в законную силу не вступило, и на момент принятия обжалуемого определения срок для подачи апелляционной жалобы ответчику ООО "РСП" был восстановлен, исполнительный лист подлежал отзыву в соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О п ре д е л и л а:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 04 октября 2013г. отменить.

Отозвать исполнительный лист серии ВС N ***, выданный *** А.В. 09 июля 2013г. на основании решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: