Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-32506/13 (ключевые темы: срок действия доверенности - право пользования жилым помещением - полномочия представителя - апелляционная жалоба - место жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-32506/13

Судья Галиханова Е.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д.N11-32506

24 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.

при секретаре Головатюк О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Волковой А.А. Ивановой Е.В.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 августа 2013 г., которым постановлено: иск удовлетворить частично. Признать Волкова _ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _.

Снять Волкова _. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: _.

В остальной части иск оставить без удовлетворения,

установила:

29 августа 2013 года Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое от имени Волковой Н.Н. подана апелляционная жалоба, подписанная представителем Ивановой Е.В. (л.д. 54-56)

Согласно ч. 3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба, подписана Ивановой Е.В. от имени Волковой А.А. по доверенности N 77 АА 8742846 от 06 марта 2013 года, выданной сроком на 6 месяцев (л.д.10). Апелляционная жалоба подана представителем Волковой А.А. Ивановой Е.В. 03 октября 2013 года. Однако по состоянию на эту дату срок действия доверенности истек.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абзаца четвертого ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40).

Принимая во внимание то, что исправление недостатков апелляционной жалобы в суде второй инстанции представляется невозможным с учетом того, что Волкова А.А. и ее представитель в заседание суда второй инстанции не явились, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу представителя Волковой А.А. Ивановой Е.В., на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 августа 2013 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи