Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-32546/13 (ключевые темы: частная жалоба - возбуждение уголовного дела - приостановление производства по делу - представление прокурора - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-32546/13

Судья Шевьева Н.С.

гр.д.N11-32546

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе ***С.А. на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 09 января 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление ***Сергея Анатольевича к Московской Патриархии, ФГУ ГНЦ - Сербского о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 января 2013 года уточнить круг ответчиков по иску, указать полное наименование ответчиков, место их жительства (нахождения), требования заявляемые к каждому из ответчиков, обстоятельства, на которых ответчик основывает свои требования.

В случае не устранения недостатков к указанному сроку исковое заявление возвратить заявителю.

У с т а н о в и л а:

***С.А. обратился в суд с иском к Московской Патриархии, ФГУ ГНЦ - Сербского, в котором просил признать действия (бездействия) незаконными, взыскать с ФГУ ГНЦ - Сербского компенсацию морального вреда в размере 1 050 000 рублей, взыскать с Московской Патриархии компенсацию морального вреда в размере 1 060 000 рублей, вынести частное определение в отношении ***А.И. и других, решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ***Т.Б., *** З.И., ***Е.Я., ***Н.К., ***Г.А., ***Д.М., ***В.М. (СП Кирилла), ***М.В., ***Ю.Я и др.

09 января 2013 года судья Хамовнического районного суда г.Москвы постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ***С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к правильному выводу о том, что при подаче иска ***С.А. не соблюдены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку заявитель указал только фамилии и инициалы ответчиков, их место жительства (нахождения) не указано, в чем выражаются оспариваемые действия (бездействия) по каждому конкретно лицу. Кроме того, в заявлении не указано, какое именно отношения имеют указанные лица к Московской Патриархии, ФГУ ГНЦ - Сербского.

Данные выводы судьи судебная коллегия находит правильными.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, основаны на ошибочном толковании закона, оснований для отмены определения от 09 января 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ***С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи