Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-32547/13
Судья Шевьева Н.С.
гр.д.N11-32547
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Надвидовой Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе ***С.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 04 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление ***Сергея Анатольевича к Московской Патриархии, ФГУ ГНЦ-Сербского о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами, возвратить лиц, его подавшему.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском, если будет устранено допущенное нарушение.
У с т а н о в и л а:
В Хамовнический районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ***С.А. к Московской Патриархии, ФГУ ГНЦ - Сербского о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсацию морального вреда с ФГУ ГНЦ - Сербского в размере 1 050 000 рублей, с Московской Патриархии - в размере 1 060 000 рублей, о вынесении частного определения в отношении ***А.И. и других, о решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ***Т.Б., ***З.И., ***Е.Я., ***Н.К., ***Г.А., ***Д.М., ***В.М. (СП Кирилла), *** М.В., ***Ю.Я и др.
09 января 2013 года определением Хамовнического районного суда г.Москвы данное заявление ***С.А. было оставлено без движения в соответствии со ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ.
04 февраля 2013 года Хамовнический районный суд г. Москвы постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит ***С.А. по доводам частной жалобы.
08 ноября 2013 года определение суда первой инстанции от 09 января 2013 года об оставлении искового заявления без движения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения, частная жалоба ***С.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Поскольку ***С.А. не было исполнено определение судьи об оставлении его искового заявления без движения, недостатки искового заявления устранены не были, судья, руководствуясь положениями ст.136 ГПК РФ, правомерно возвратил исковое заявление.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда от 04 февраля 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 04 февраля 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу ***С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.