Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32596/13 (ключевые темы: разъяснение решения суда - восстановление нарушенных прав - генеральная прокуратура рф - извещение лиц, участвующих в деле - заявление о разъяснении)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32596/13

Судья Бузунова Г.Н.

Гр.дело N11-32596

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Смирновой Ю.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Зубачева Л.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Зубачева Л.Н. о разъяснении решения Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года по гражданскому делу N2-768/12 по иску Зубачева ЛН к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Министерству Внутренних дел РФ, Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав, защите законных интересов и компенсации морального вреда отказать,

установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Зубачеву Л.Н. к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Министерству Внутренних дел РФ, Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав, защите законных интересов и компенсации морального вреда.

Определением Московского городского суда от 16 апреля 2013 года указанное решение, в редакции дополнительного решения Мещанского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зубачева Л.Н. без удовлетворения.

Зубачевым Л.Н. подано заявление о разъяснении указанного решения, в котором он указывал на то, что ему не понятно по каким причинам ему отказано в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе истец Зубачев Л.Н., ссылаясь на то, что утверждения суда первой инстанции являются предположительными, а не доказательными. Кроме того суд не дал юридическую оценку тому факту, что он является потерпевшим по шести уголовным делам и нанесение ему морального вреда очевидно и не оспоримо.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разрешая заявление Зубачева Л.Н., суд первой инстанции руководствовался указанным положением закона и пришел к выводу о том, что оснований для разъяснения решения суда не имеется, поскольку решение является ясным и понятным.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, обоснованным и мотивированным, поскольку фактически истец указывает на свое несогласие с постановленным решением в части отказа Зубачеву Л.Н. в удовлетворении заявленных им требований; суд не может под видом разъяснения решения изменить или отменить решение, изменение содержания решения не допускается.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда от 28 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зубачева Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: