Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32600/13 (ключевые темы: взыскание пени - частная жалоба на определение - рассмотрение частной жалобы - подача частной жалобы - восстановление пропущенного срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32600/13

Судья: Пивоварова Я.Г. 11-32600/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Быковской Л.И.

судей: Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре: Т. С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по апелляционной жалобе представителя ИФНС N 2 по г. Москве на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 2 по г. Москве к Крючковой Т. И. о взыскании пени по неуплате налога на доходы физического лица- отказать.

установила:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года было отказано в удовлетворении иска Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 2 по г. Москве к Крючковой Т. И. о взыскании пени по неуплате налога на доходы физического лица

Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе представителя ИФНС России N 2 по г. Москве на указанное решение суда.

В заседание судебной коллегии представитель Крючковой Т.И. представил ходатайство, в котором просил снять апелляционную жалобу с рассмотрения и возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд г. Москвы для назначения частной жалобы на определение от 14 октября 2013 г., которым истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что Крючковой Т.И. подана частная жалоба на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 марта 2013 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение.

Однако, частная жалоба не назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции и судом первой инстанции не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ.

Учитывая, что рассмотреть апелляционную жалобу на решение суда от 12 марта 2013 года невозможно до рассмотрения частной жалобы ответчика на определение суда от 14 октября 2013 г. о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы, настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: