Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32685/13 (ключевые темы: пользование жилым помещением - постоянное место жительства - несовершеннолетние - снятие с регистрационного учета - возражение на исковое заявление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-32685/13

Судья Бойкова А.А.

гр.дело N 11-32685

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Кльован С.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Шаровой И.Н. на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 августа 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Гребенковой Г.П., Гребенкова А.В. к Шаровой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***** о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право постоянного пользования Шаровой И.Н., несовершеннолетнего ***** жилым помещением, расположенным по адресу: г. *****, ул. ***** д. *****, кв. *****.

Сохранить за Шаровой И.Н., несовершеннолетним ***** право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *****, ул. ***** д. *****, кв. *****, сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение является основанием, по окончании срока временного пользования жилым помещением, для снятия Шаровой И.Н., несовершеннолетнего ***** Управлением ФМС России г.Москвы с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. *****, ул. ***** д. *****, кв. *****.

Взыскать с Шаровой И.Н. в пользу Гребенковой Г.П. ***** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

установила:

Гребенкова Г.П., Гребенков А.В. обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ответчику Шаровой (Гребенковой) И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *****, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Гребенков А.В. состоял в зарегистрированном браке с Шаровой И.Н. с 06 декабря 2008 года по 20 ноября 2012 года, от брака у сторон имеется общий ребенок *****.. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. *****, ул. ***** д. *****, кв. *****, принадлежит на праве собственности Гребенковой Г.П. и Гребенкову А.В. (по _ доли на каждого), которое возникло на основании договора передачи квартиры в собственность (в порядке приватизации). С 01.04.2010 года ответчик Шарова И.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту постоянного жительства. После расторжения брака Шарова И.Н., заключив новый брак, уехала на другое постоянное место жительства. От нового брака у ответчицы родился ребенок - *****., которого ответчик без согласия истцов зарегистрировала по месту постоянного жительства в спорной квартире. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчица не производит. Истцы просят суд прекратить право пользования Шаровой И.Н., несовершеннолетнего ***** жилой площадью, расположенной по адресу: г. *****, ул. ***** д. *****, кв. *****; снять Шарову И.Н., ***** с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истцов, адвокат Гайдамака А.С. в суд первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шарова И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *****., в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - УФМС России по г. Москвы в суд не явилось, извещено.

Представитель Администрации Муниципального округа Бибирево, привлеченный к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ извещен, в суд первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в просит Шарова И.Н. в апелляционной жалобе, просит сохранить регистрацию в квартире по адресу: г. *****, ул. *****, д. *****, д. *****, в течении 3-х лет с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание Шарова И.Н. не явилась, несмотря на то, что в возражениях на исковое заявление не оспаривала утверждение истца о выезде из спорной квартиры, адрес своего фактического места жительства не указала, судебная повестка была направлена по месту регистрации ответчика; передать информацию по номеру телефона, указанному в возражениях на исковое заявление, не представило возможным, так как абонент отключен от сотовой связи; при таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба может быть рассмотрена в отсутствие ответчика. Судом соблюден порядок направления судебного извещения по месту регистрации лица; поскольку каждая сторона должна добросовестно пользоваться принадлежащими ей правами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шарова И.Н., не предоставив информацию о своем фактическом месте нахождения, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью вручения ей почтовой корреспонденции; при этом информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы находится в свободном доступе в сети Интернет, и обратившись в суд, Шарова И.Н. должна была контролировать движение дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гребенковой Г.П. - Гайдамака А.С., Гребенкову Г.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении настоящего дела суд руководствовался положениями ст.ст. 209, 288 ГК РФ, 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. *****, ул. ***** д. *****, кв. *****. Общая площадь жилого помещения составляет 62,00 кв.м.

С 06.12.2008 г. истец Гребенков А.В. и ответчица Шарова И.Н. состояли в зарегистрированном браке, от которого у них родился ребенок - *****., ***** г.р.

20.11.2012 года решением мирового судьи судебного участка N 90 района "Отрадное" г. Москвы брак, заключенный между Гребенковым А.В. и Гребенковой И.Н., был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы с 30.10.1991 г. - Гребенков А.В., ***** г.р., с 18.06.2009 г. - Гребенков И.А., ***** г.р., с 04.03.1980 г. - Гребенкова Г.П., ***** г.р., с рождения - *****., ***** г.р., с 01.04.2010 г. - *****., ***** г.р.

Из договора передачи квартиры в собственность N***** от ***** года следует, что указанная квартира была передана в общую долевую собственность Гребенковой Г.П. и Гребенкову А.В., по _ доле каждому.

Согласно заключения УСЗН Отрадное СВАО г. Москвы от ***** года, в спорной квартире проживают два человека- Гребенков А.В. и его мать Гребенкова Г.П., ни Шарова И.Н., ни несовершеннолетний ***** в квартире не проживают, в квартире их вещей нет.

После расторжения брака, ответчица вместе с несовершеннолетним ребенком ***** выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, 21.01.2013 г. у нее родился несовершеннолетний ребенок - Шаров А.С. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что Шарова И.Н. после расторжения брака с Гребенковым А.В. из спорного жилого помещения выехала на другое постоянное место жительства, заключила новый брак, от которого родился ребенок - *****., ***** г.р.; в спорном жилом помещении Шарова И.Н. не проживает, совместное хозяйство с собственниками спорной квартиры Шарова И.Н. не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, ее право пользования квартирой N *****, расположенной по адресу: г. *****, ул. *****, д. *****, прекратилось; оснований для сохранения за несовершеннолетним ***** права постоянного пользования вышеуказанной квартирой не имеется, поскольку членом семьи собственника он также не является.

В возражениях на исковое заявления и апелляционной жалобе Шарова И.Н. указывает на то, что несовершеннолетний ***** является инвалидом, нуждается в медицинском наблюдении и лечении, наблюдается в медицинских учреждениях г.Москвы, в связи с чем необходимо сохранение его регистрации по постоянному месту жительства в городе Москве сроком на три года.

Из представленных в материалы дела медицинских документов (справки об инвалидности, индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида) следует, что несовершеннолетний *****, ***** г.р. является инвалидом с детства.

Учитывая приведенные доводы, суд первой инстанции счел возможным временно сохранить за ответчиками право временного пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении установленного Шаровой И.Н., несовершеннолетнему ***** срока пользования жилым помещением, их право временного пользования жилым помещением по адресу: г. *****, ул. ул. *****, д. *****, кв. ***** подлежит прекращению и ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения срока, на который за ответчиками сохранено право пользования жилым помещением; в то же время разрешение данного вопроса не исключено в порядке исполнения судебного решения по соответствующему ходатайству ответчика об отсрочке его исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика Шаровой И.Н. в пользу Гребенковой Г.П. взыскана государственная пошлина в сумме ***** руб., оплаченная ею при подаче иска.

Доводы апелляционной жалобы необоснованные, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаровой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: