Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-32700/13 (ключевые темы: аналогия закона - частная жалоба - неправильное применение норм процессуального права - федеральные суды общей юрисдикции - гражданское судопроизводство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-32700/13

Судья: Белоусова И.М. Дело N 11-32700

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,

при секретаре Дежине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Денталмедсервис", по доверенности *** В.С., на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2013г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Денталмедсервис" по доверенности *** В.С. на решение Зюзинского районного суда от 09.08.2012г. по делу *** - возвратить.

У с т а н о в и л а:

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 августа исковые требования *** Б.Х. к ООО "Денталмедсервис" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика ООО "Денталмедсервис" по доверенности *** В.С. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2012г. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 25 сентября 2012г. для устранения недостатков, указанных в определении. Определением от 01 октября 2012г. указанный срок продлен до 25 октября 2012г.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2013г. апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Денталмедсервис" по доверенности *** В.С. возвращена.

С определением от 25 марта 2013г. не согласился представитель ответчика ООО "Денталмедсервис", по доверенности *** В.С., указывая в частной жалобе на неправильное применение норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии от представителя ответчика ООО "Денталмедсервис", по доверенности *** В.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

Статья 326 ГПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ч. 4 ст. 1 , ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О п ре д е л и л а:

Принять отказ от частной жалобы представителя ответчика ООО "Денталмедсервис", по доверенности *** В.С. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2013 года.

Прекратить апелляционное производство по указанной частной жалобе.

Председательствующий

Судьи