Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-32865/13 (ключевые темы: порядок искового производства - жилой фонд - спор о праве - порядок особого производства - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-32865/13

Судья: Русинович Н.А. Гр. дело N 11-32865/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Вакуровой О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Воробьевой С. В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:

Заявление Воробьевой С. В. об установлении факта совместного проживания, признании членом семьи нанимателя- оставить без рассмотрения.

установила:

Воробьева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в котором просила установить факт ее проживания в жилом помещении по адресу: г. Москва, *** и признать ее нанимателем указанного жилого помещения.

24 мая 2013 г. суд вынес постановление о принятии заявления к производству и назначил подготовку к судебному заседанию.

14 августа 2013 г. судом было принято встречное исковое заявление представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Воробьевой С.В., Воробьеву В.Г. и Воробьевой М.В. об истребовании из чужого незаконного владения спорного жилого помещения.

Определением от 23 сентября 2013 г. заявление Воробьевой С.В. было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Воробьева С.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд, исходил из того, что из заявления Воробьевой С.В. усматривается спор о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела и содержания заявления усматривается, что Воробьевой С.В. подано исковое заявление, которое содержит требование о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения (л.д.22), которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления Воробьевой С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 23 сентября 2013 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года отменить.

Дело возвратить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: