Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32907/13 (ключевые темы: членские взносы - садовое некоммерческое товарищество - сроки исковой давности - объединение граждан - общее собрание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-32907/13

Судья Шерова И.Г.

Дело N 11-32907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А.,Зениной Л.С.,

при секретаре Ф.В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Мавруничева В.И. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года , которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Заря" к Мавруничеву В.И. о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Мавруничева В.И. в пользу СНТ "Заря":

- задолженность по ежегодным платежам членских взносов за период с 2010 г. по 2012 г. в размере *** руб.** коп.;

- стоимость установки счетчика к жилому строению в размере *** руб.** коп.;

- пени в размере *** руб. ** коп.;

- судебные расходы по составлению искового заявления в размере *** руб.** коп.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В остальной части требований отказать.

Установила:

СНТ "Заря" обратился в суд с иском к Мавруничеву В.И. о взыскании задолженности по членским взносам в размере *** руб., расходов на подводку электроэнергии к дачному строению N *** в размере ***руб., взносов на ремонт электролинии в размере ***руб., пени в размере ***руб., судебных расходов; требование обосновано тем, что ответчик Мавруничев В.И. является владельцем участка N ***в СНТ "Заря", в нарушение Устава не оплачивает членские взносы и расходы, определенные общим собранием, в связи с чем с 2007 г. имеет задолженность по членским взносам и расходам, установленных общим собранием.

Представитель истца и председатель СНТ в судебном заседании иск поддержал, возражали в применении срока исковой давности, о которой заявил ответчик.

Ответчик Мавруничев В.И. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Мавруничев В.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии СНТ "Заря" не явилось, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Мавруничева В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания к изменению размера взысканных членских взносов с ответчика по следующим основаниям.

Разрешая спор суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор суд правильно руководствовался абз.1 ч.2 ст.19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" согласно которого член объединения обязан нести бремя содержания земельного участка; ст.210 ГК РФ также предусматривает, что бремя содержания принадлежащего собственнику имущества несет сам собственник.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что ответчик Мавруничев В.И. является собственником земельного участка N ***в СНТ "Заря" по адресу: ***; площадь земельного участка составляет *** соток.

Уставом СНТ "Заря" и решениями общих собраний СНТ "Заря" от 22.08.2010года, 10.09.2011года, 30.06.2012 года установлены ежегодные платежи членских взносов из расчета *** руб. за 1 сотку, за *** соток членские взносы составляют *** руб.

Подтверждено, что ответчик Мавруничев В.И. имеет задолженность по членским взносам за период с 2009 года по 2012 г. в размере ***руб. ; к исковым требованиям о взыскании задолженности за 2009 г. по ежегодным платежам членских взносов суд применил срок исковой давности по заявлению ответчика и взыскал задолженность за период с 2010 по 2012 годы в размере *** рублей, при этом суд не привел арифметического расчета взысканной суммы задолженности с учетом оплаты произведенной ответчиком.

Судебная коллегия находит размер взысканной задолженности подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ответчиком оплачено членских взносов всего *** рублей ( 21.07.2010 г.- *** руб., 27.07.2011 г. - ***руб. ) ; таким образом задолженность за период с 2010 г. по 2012 г. составила *** руб.(*** руб.х 3 ) ;с учетом оплаты Мавруничевым В.И. членских взносов в размере *** рублей, остаток задолженности, который подлежит взысканию с Мавруничева В.И., составляет *** рублей( *** - ***). Таким образом, решение суда в части размера взыскания подлежит изменению и снижению до *** рублей.

К требованиям истца о взыскании взносов на ремонт электролинии в размере ***руб. , установленных решениями общих собраний СНТ "Заря" от 12.06.2008 г. ( ремонт электролинии в размере *** руб.) и от 22.08.2009 г. (взносы на ремонт электролинии в размере *** руб.) , суд применил сроки исковой давности , поскольку доказательств пропуска истцом срока по уважительной причине не представлено.

Решением общего собрания СНТ "Заря" от 15.09.2012 г. утверждена смета-расчет на установку счетчиков к одному жилому строению в размере ***руб.; ответчик является членом СНТ "Заря" и в силу положений Устава СНТ "Заря" обязан оплатить установку счетчика к жилому строению, расположенному на земельном участке, собственником которого он является. Требования истца о взыскании пени суд удовлетворил в размере ***рублей, исходя из фактических обстоятельства дела, принципа разумности и справедливости, принято во внимание материальное положение ответчика.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности по членским взносам не подтверждены документальными доказательствами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ; утверждение в жалобе об отсутствии оснований для утверждения членских взносов в размере ***руб. за сотку не влечет отмену решения суда, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания абз.10 ч.1 ст.21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз.18 ст.21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Таким образом, принятые общим собранием СНТ "Заря" решения об установке конкретных размеров членских взносов, порядок их расчета не противоречат действующему законодательству; указанные решения не отменены и не признаны недействительными.

Ссылку в апелляционной жалобе на судебное решение о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Заря" от 30.06.2012 года нельзя признать убедительной, поскольку к правоотношениям сторон указанное решение применению не подлежит.

С учетом представленных по делу доказательств судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года изменить в части взыскания размера членских взносов.

Взыскать с Мавруничева В.И. в пользу СНТ "Заря" задолженность по членским взносам в размере *** рублей.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мавруничева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: