Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33002/13 (ключевые темы: обязательное медицинское страхование - календарный месяц - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - расчетный период - индивидуальный (персонифицированный) учет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33002/13

Судья: Ланина Л.Е.

N 11-33002

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.

При секретаре Огурцовой А.А.

С участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе ООО "Г.К.Ц."

На решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 8 мая 2013 года,

Которым постановлено: Обязать ООО "Г.К.Ц." уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в Пенсионный Фонд РФ в размере *** коп.

Взыскать с ООО "Г.К.Ц." госпошлину в доход государства в размере ***руб.

установила:

Прокурор Северо-Западного Административного округа г. Москвы обратился в суд с иском к ООО "Г.К.Ц." об обязании уплатить страховые взносы. В обоснование требований указал, что проведенной проверкой соблюдения пенсионного законодательства выявлены нарушения, допущенные ответчиком при исчислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также не поступление страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Истец просил суд обязать ООО "Г.К.Ц." уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере *** коп.

Представитель истца по доверенности Денисова А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Жвания Г.Н., в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просит суд применить срок исковой давности.

3 лицо -представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. -в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе ООО "Г.К.Ц.".

В судебное заседание не явились: представитель ООО "Г.К.Ц.", представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл., извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав прокурора Подвысоцкую Т.И., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Прокуратурой Северо-Западного Административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные ответчиком при исчислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также не поступление страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Истец просил суд обязать ООО "Г.К.Ц." уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере *** коп. (л.д.6-8)

В силу п. п. 3-5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 16 октября 2010 г. N 272-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ст. 28 указанного Федерального закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь, в том числе, обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Как следует из письма начальника ГУ-ГУ ПФР РФ N 9 по г. Москве и Московской области от 18.07.2012 г. N 209/1556 за ответчиком числится задолженность в размере *** коп., в том числе задолженность по уплате страховых взносов составляет ***коп. и пени в размере *** коп. Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Северо-Западного Административного округа г. Москвы в полном объеме, поскольку неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ООО "Г.К.Ц." нарушает права застрахованных лиц.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для взыскания сумм, суд правильно признал несостоятельными, поскольку Прокурором СЗАО г. Москвы заявлены исковые требования об обязании уплатить взносы, а не о взыскании денежных средств, кроме того, информация о неуплате взносов поступила истцу в июле 2012 года. Требование об уплате недоимки выставлены ответчику 18 июля 2012 года. Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об оплате взносов в указанном размере *** коп. суду не представлено.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 8 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи