Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33008/13 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - судебная экспертиза - договор энергоснабжения - оплата услуг - министерство юстиции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33008/13

Судья Черныш Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-33008

30 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Вьюговой Н.М., Ермиловой В.В.

при секретаре Ядыкиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2012 г., которым постановлено в удовлетворении заявления ФБУ Российского Федерального Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-209/09 по иску Арутюняна ** к ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании договора энергоснабжения недействительным, взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда, понесенных расходов по оплате услуг представителя отказать,

установила:

ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-209/09 по иску Арутюняна А.А. к ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании договора энергоснабжения недействительным, взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда, понесенных расходов по оплате услуг представителя для взыскания с ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" расходов на оплату услуг эксперта в сумме *** руб. и *** руб., ссылаясь на то, что исполнительные листы на взыскание указанных сумм не поступали ни в службу судебных приставов-исполнителей, ни в ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.430 ГПК РФ и указал на то, что согласно материалам дела определениями суда от 15 мая 2009 г. и 18 сентября 2009 г. была назначена экспертиза, производство которой поручено Российскому Федеральному Центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ. Определения были исполнены и в суд направлено заключение N **, расходы на оплату услуг эксперта составили **руб., а также направлено заключение N **, расходы на оплату услуг эксперта составили ** руб., указанными выше определениями расходы по проведению экспертизы были возложены на Арутюняна А.А., в связи с изложенным заявление ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ удовлетворению не подлежит.

В частной жалобе указывается на то, что в ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ 29 мая 2012 г. поступило сообщение из Гагаринского районного суда г.Москвы, согласно которому решением суда от 26 ноября 2009 г. расходы за выполненные экспертизы были взысканы с ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", а выданный исполнительный лист направлен в Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Указанные обстоятельства не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела, из которого видно, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2009 г., вступившим в законную силу 6 апреля 2010 г., в удовлетворении требований Арутюняна А.А. к ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании недействительным договора электроснабжения N ** от ** г., взыскании переплаты по договору энергоснабжения, компенсации морального вреда, упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы ввиду досрочного расторжения договоров аренды в результате прекращения подачи ответчиком электричества в помещение в ** г., расходов на оплату услуг представителей отказано (л.д.132-141, 199-205 т.2), вопрос о распределении судебных расходов указанным решением разрешен не был. Дополнительное решение или определение о взыскании судебных расходов не выносились.

В деле имеются заявления Российского Федерального Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ о взыскании расходов по экспертизе от 10 августа 2009 г. и 28 октября 2009 г. (л.д.10,41 т.2), однако они судом рассмотрены не были.

В сообщении, на которое ссылается ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ в частной жалобе, отсутствуют реквизиты исполнительного листа, позволяющие установить то, что он действительно выдавался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи