Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33091/13 (ключевые темы: паспорт гражданина рф - служба судебных приставов - официальный документ - полиция - судебный порядок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33091/13

Судья: Егоров С.В.

Дело N 11-33091

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Мухортых Е.Н., при секретаре Черных В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе заявителя Космынина Ю.Н. на определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 01 июля 2013 года, которым постановлено:

Космынину Ю.Н. в принятии заявления (входящий номер 7038 от 24.06.2013 года) о возврате паспорта отказать,

установила:

Космынин Ю.Н. обратился в суд с заявлением об обязании председателя Московского городского суда ********************** представить похищенную в здании суда нотариально заверенную копию паспорта гражданина ********************, о запросе протокола личного досмотра, внутренней и наружной записи видеонаблюдения Московского городского суда от 29 августа 2012 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы заявитель Космынин Ю.Н., указывая на то, что постановленное определение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, которым судьей не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Космынина Ю.Н., судья правильно исходил из того, что данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, так как заявитель указывает на совершение в отношении него преступления, связанного с хищением документов, что рассматривается в рамках УК РФ, тогда как главами 23, 24, 25 ГПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения вопросов, связанных с возбуждением уголовных дел, возвращением похищенных документов.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи с учетом оснований, на которые заявитель ссылается в обоснование заявленных требований, в соответствии с которыми в здании Московского городского суда в комнате судебных приставов в присутствии наряда полиции начальник службы судебных приставов со стола украл нотариально заверенную копию паспорта гражданина ********************на имя Космынина Ю.Н., что является официальным документом последнего, удостоверяющего личность.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 01 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Космынина Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: