Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33164/13 (ключевые темы: признание права собственности на земельный участок - приостановление производства по делу - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33164/13

Судья суда первой инстанции:

Синицын М.В. Дело N 11-33164

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

материал по частной жалобе представителя Рысиной Л.С. по доверенности Котковой Е.Н. на определение Троицкого районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Рысиной Л. С. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельные участки,

установила:

Рысина Л.С. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельные участки.

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года исковое заявление Рысиной Л.С. было оставлено без движения, для устранения недостатков ему предоставлен срок до 13 мая 2013 года.

Определением того же суда от 14 мая 2013 года указанное заявление Рысиной Л.С. было возвращено.

В частной жалобе представитель Рысиной Л.С. по доверенности Коткова Е.Н. просит отменить определение суда.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Рысиной Л.С., суд первой инстанции исходил из положений п.2 ст.136 ГПК РФ, указывая на то, что истцом в установленный определением суда от 05 апреля 2013 года срок для устранения недостатков, указания судьи выполнены не были.

02 октября 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было отменено определение Троицкого районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года об оставлении искового заявления Рысиной Л.С. без движения.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления Рысиной Л.С. подлежит отмене с передачей вопроса принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: