Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-33423/13 (ключевые темы: социальный наем - расторжение брака - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - несовершеннолетние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-33423/13

Судья: Еленчук М.С.

N 11-33423

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.

Судей Катковой Г.В. Лукашенко Н.И.

При секретаре Сивачевой М.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Исаевой Н.П.

На решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 22 мая 2013 года,

Которым постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований Исаевой Н.П. к Богдановой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ***, УФМС России по г.Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

установила:

Исаева Н.П. обратилась в суд с иском к Богдановой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Исаевой К.А., УФМС России по г.Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, указывая, что она является нанимателем квартиры N ***, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире зарегистрированы следующие лица: она, ее сын - Исаев А.А., ***.р., её внуки - ***г.р.

Исаева К.А., ***г.р., является дочерью её сына - Исаева А.А. от предыдущего брака.

С 20 февраля 2005 года несовершеннолетняя Исаева К.А. со своей матерью Богдановой (ранее Соколовой) О.В. в спорной квартире не проживают. Исаева К.А. отсутствует в жилом помещении нанимателя продолжительное время. Подобное отсутствие не является временным, т.к. продолжается уже 8 лет. Фактически Исаева К.А. проживает с матерью по адресу: ***. Кроме того, в собственности матери имеется квартира, расположенная по адресу: **.

Истец просила признать Исаеву К.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять её с регистрационного учета.

Истец и её представитель по доверенности Бродская М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика Ахмедова О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать полностью.

Ответчик, УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явилось, представитель ответчика, в лице ВРИО руководителя Отчайновой Л.Н. представил в суд письменный отзыв, в котором заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС России по г.Москве, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, Исаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что его дочь *** была прописана с согласия других членов семьи в квартире по адресу: ***. После расторжения брака, дочь с матерью Богдановой О.В. из квартиры добровольно выехали и не проживают более 8-ми лет.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Исаева Н.П.

В судебное заседание не явились истец Исаева Н.П., ответчики Исаева К.А., УФМС России по г. Москве, третье лицо - Исаев А.А., извещены. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности Бродскую М.С., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти летнего возраста, признается место жительства их родителей.

В соответствии с п. 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п.1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений пункта 1 статьи 56 и пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а расторжение между родителями брака или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права.

Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что Исаева Нина Петровна на основании ордера на жилое помещение N 174370 серия 92 от 22.07.1983 года вселилась в жилое помещение по адресу: ***.

Согласно выписки из домовой книги N 1662664 - в квартире N *** по ***, района Щукино г.Москвы зарегистрированы: Исаева Нина Петровна, Исаев Александр Александрович, ***

Из свидетельства о рождении II-МЮ N792966, выданного Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы - *** года. Родителями ребенка являются: отец - Исаев А.А, мать - Соколова О.В..

Решением мирового судьи судебного участка N151 района Щукино СЗАО г.Москвы от 15.07.2005 года брак между Исаевым А.А. и Соколовой О.В., зарегистрированный 18 июня 2004 года ,подлежит расторжению со взысканием с Исаева А.А. алиментов на содержание ребенка.

Согласно свидетельства о расторжении, брак между Исаевым А.А. и Соколовой О.В. прекращен *** года, о чем 2***. составлена запись о расторжении брак N ***.

Как установлено в судебном заседании, Исаева Ксения Александровна после рождения, с согласия всех членов семьи была зарегистрирована в квартире по месту жительства своего отца - Исаева А.А., проживала, а затем после расторжения брака между родителями, выехала вместе с матерью из квартиры.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ними в одном жилом помещении, и их раздельное проживание, не влечет утрату ребенком права пользования данным жилым помещением. В связи с этим не влечет прекращение жилищных прав несовершеннолетнего ребенка то обстоятельство, что он с одним из родителей выехал из жилого помещения в котором был зарегистрированным.

Учитывая изложенное, суд правильно указал, что за несовершеннолетним ребенком, оставшимся зарегистрированным в жилом помещении, сохраняется право пользования жилой площадью на условиях договора социального найма.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда. Решение вынесено в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, всем юридически значимым по делу обстоятельствам дана оценка.

Иная трактовка истцом положений ст. 83 ЖК РФ свидетельствует о неправильном понимании положений действующего Жилищного законодательства, в связи с чем данные доводы не являются основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи