Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-33599/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - многоквартирный дом - содержание и ремонт общего имущества - задолженность - аналогия права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-33599/13

Судья суда первой инстанции Щербакова А.В. Дело N 11-33599

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В..,

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Поваляева М.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым постановлено: Взыскать с Поваляева М.В., Горбунова В.А., Пороховской О.А. сумму в размере _ руб. 26 коп., а также в равных долях сумму по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 52 коп., по _руб. 84 коп. с каждого,

установила:

ООО "БизнесТрейд" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .. руб. 26 коп., а также судебных расходов в размере _ руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ООО "БизнесТрейд" осуществляет управление жилым помещением многоквартирного дома с _г. по адресу: _. Собственником жилого помещения площадью _. кв.м., является Поваляев М.В., также на указанной площади зарегистрированы и проживают: Горбунов В.А. _ г.р., Пороховская О.А. _ г.р., Поваляев М.М. _г.р., Поваляева В.М. _. г.р., Поваляева В.М. _.г.р., Поваляева Е.М. _ г.р. ООО "БизнесТрейд" предоставляет ответчикам полный перечень коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Однако, ответчики не оплачивают, полученные услуги, в результате чего в период с _.г. по ..г. образовалась задолженность в размере _ руб.

Представитель истца ООО "БизнесТрейд" по доверенности Шилина Е.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались судом надлежащим образом. Суд признал неявку ответчиков неуважительной и нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик Поваляев М.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие задолженности на момент судебного разбирательства.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Поваляева М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение не соответствует.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "БизнесТрейд" осуществляет управление жилым помещением многоквартирного дома с _.г. по адресу: _. Собственником жилого помещения площадью _ кв.м., является Поваляев М.В. В жилом помещении также зарегистрированы и проживают: Горбунов В.А. _ г.р., Пороховская О.А. _. г.р., Поваляев М.М. _г.р., Поваляева В.М. _г.р., Поваляева В.М. _ г.р., Поваляева Е.М. _ г.р.

ООО "БизнесТрейд" предоставляет ответчикам полный перечень коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Разрешая спор по существу, суд исходил из наличия задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с _г. по _г. в размере _ руб.

Между тем данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно единому жилищному документу по состоянию на _г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков не имеется. Письмом, адресованным в Московский городской суд, ООО "БизнесТрейд" подтверждает погашение задолженности в размере _. руб. 26 коп. Внесение платежей за ЖКУ в полном объеме до рассмотрения дела судом подтверждается платежными поручениями N_от _г (_ руб.), N_ от _г. (_ руб.) N_от _.г.(_. руб.)

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года отменить.

В удовлетворении иска ООО "БизнесТрейд" к Поваляеву М.В., Горбунову В.А., Пороховской О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Председательствующий

Судьи