Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33628/13 (ключевые темы: потребитель - территориальная подсудность - общественная организация - оставление искового заявления без движения - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33628/13

Судья Бондарева Н.А. Гр. д. N11-33628

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Межрегиональной общественной организации "Общественный центр защиты потребителей" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 г., которым постановлено: исковое заявление Феоктистовой П.А., Феоктистовой В.В., Феоктистова В.В., Кришевской Л.А., Кришевской О.А., Кришевского А.П., Бычкова Д.А. в лице законного представителя Кришевской О.А. к ЗАО "Текстиль Экпорт". ЗАО "Дилит М", ООО Мортон-Инвест" о защите прав потребителей - оставить без движения до 04 июля 2013 года, предложив заявителям в назначенный срок исправить указанные недостатки.

установил:

Межрегиональная общественная организация "Общественный центр защиты потребителей" в интересах Феоктистовой П.А., Феоктистовой В.В., Феоктистова В.В., Кришевской Л.А., Кришевской О.А., Кришевского А.П., Бычкова Д.А. в лице законного представителя Кришевской О.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ЗАО "Текстиль Экпорт", ЗАО "Дилит М", ООО Мортон-Инвест".

Судом постановлено определение об оставлении иска без движения, об отмене которого просит представитель МОО "Общественный центр защиты потребителей" в частной жалобе.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Оставляя иск без движения, суд указал, что истцами в одном исковом заявлении объединены требования не связанные между собой, к разным ответчикам, вытекающим из разных договоров, отсутствуют основания для процессуального соучастия всех ответчиков в одном производстве, в связи с чем, истцам необходимо разъединить исковые требования и предъявить отдельные иски к каждому ответчику с соблюдением правил территориальной подсудности.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Заявителем в указанном иске были привлечены несколько ответчиков, несущих ответственности за нарушение сроков передачи истцам двух квартир. Как следует из содержания иска, право собственности на обе квартиры было признано одним решением Лобненского городского суда Московской области.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГПК РФ истец имеет право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой. Часть третья ст. 151 предусматривает право судьи при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, суд не лишен возможности выделения дела в отдельное производство, предъявление иска к нескольким ответчикам не является основанием для оставления иска без движения.

Судом также не было учтено, что иск предъявлен в суд по месту жительства истцов на основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем требование предъявить иски к каждому ответчику с соблюдением правил территориальной подсудности законным признать нельзя, поскольку разъединение исковых требований не изменит территориальной подсудности исков.

При таком положении, определение суда признать законным нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 г. отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи