Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33722/13 (ключевые темы: правила внутреннего распорядка - меры дисциплинарного воздействия - проживание в общежитии - отчисление - дисциплинарное взыскание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33722/13

Судья Удов Б.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N 11-33722

4 октября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Вьюговой Н.М., Ермиловой В.В.

при секретаре Ядыкиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 г., которым постановлено признать незаконным приказ ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России от ** г. N ** ст об отчислении студента стоматологического факультета Зейналова **; восстановить Зейналова ** в числе студентов **группы первого курса очной формы обучения стоматологического факультета ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России, обучающихся на договорной основе с ** г.,

установила:

Зейналова **, действующая в интересах несовершеннолетнего Зейналова З.В., обратилась в суд с иском к ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России (ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова) об обязании ответчика отменить приказ N ** от ** г. об отчислении ее сына Зейналова З.В. и восстановлении его в числе студентов.

В обоснование своих требований истец пояснила, что в ** г. Зейналов З.В. был зачислен в ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России на первый курс стоматологического факультета на очное отделение на договорной основе, за время обучения в университете успевал по всем предметам, не имел академических задолженностей, все экзамены и зачеты сдавал успешно и в срок, взысканиям за нарушения дисциплины не подвергался. ** г. исполняющим обязанности ректора университета Камкиным А.Г. был издан приказ **, согласно которому Зейналов З.В. был отчислен из университета за нарушение Правил внутреннего распорядка. Поводом к отчислению послужило то, что текущий тест по нормальной физиологии студенты пытались сдать друг за друга. Наказание в виде отчисления является чрезмерно суровым и не соответствует совершенному проступку.

Зейналов З.В. пояснил суду, что во время сдачи текущих тестов по нормальной физиологии он плохо себя чувствовал, поэтому ему решил помочь сдать тест студент Гарбузов Р.В. Попытка сдачи теста была выявлена дежурным преподавателем, после чего оба студента были удалены из аудитории. Наказание в виде отчисления является чрезмерно суровым.

Зейналова Н.В. заявленные требования поддержала.

Представители ответчика Пономаренко Г.С., Афонин А.В. в судебное заседание явились, иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с отказом иске просит ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Рахмановой С.Ю. (доверенность N ** от ** г.), Пономаренко Г.С. (доверенность N **от ** г.), объяснения Зейналова З.В., Зейналовой Н.В., представлявшей интересы Зейналова З.В. (доверенность от ** г. N ** по реестру нотариуса), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался положениями Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании".

Судом установлено, что согласно п.7.39 Устава РНИМУ им. Н.И. Пирогова, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 20 июня 2011 г. N 580, обучающиеся Университета обязаны соблюдать настоящий Устав, правила внутреннего распорядка и правила проживания в общежитиях. В соответствии с п.7.40 Устава к обучающемуся, не соблюдающему требования настоящего Устава, не выполнившему учебный план, а также совершившему дисциплинарные проступки, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до отчисления.

Согласно Правилам внутреннего распорядка ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова, утвержденным приказом ректора от 20 апреля 2009 г. N 110 (п. 8.8), за нарушение обучающимся в Университете обязанностей, предусмотренных Уставом Университета, настоящими Правилами внутреннего распорядка, Правилами проживания в общежитии, иными локальными нормативным актами Университета, к ним может быть применена одна из следующих мер дисциплинарного воздействия: объявление замечания по факультету; объявление замечания по Университету; объявление выговора по Университету; объявление строгого выговора по Университету; отчисление из Университета. Согласно п.8.13.3 Правил обучающийся может быть отчислен из Университета: за грубое или неоднократное, то есть два и более раза, нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Университета, настоящими Правилами, Правилами проживания в общежитии, при этом неоднократным считается нарушение указанных выше правил, если к обучающемуся ранее в течение одного года применялись меры дисциплинарного воздействия, указанные в п.7.14 настоящих Правил внутреннего распорядка. Согласно п.3.7 Правил обучающимся в Университете строго запрещается: распитие спиртных напитков, употребление токсических и наркотических веществ, нахождение в стенах Университета в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического и токсического опьянения; громкие разговоры, шум во время занятий; курение в помещениях Университета; нахождение в учебных и служебных помещениях в верхней одежде и головных уборах; нарушение правил пропускного режима и пожарной безопасности; азартные игры; несанкционированный вынос различного оборудования и предметов из аудиторий, читальных залов и других помещений Университета; пользование мобильной связью во время учебных занятий; употребление нецензурной лексики и иное антиобщественное поведение.

Зейналов З.В. в 2012 г. был зачислен в число студентов ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова на очное отделение стоматологического факультета с оплатой обучения на договорной основе. За время обучения в Университете Зейналов З.В. не имел академических задолженностей, взысканиям за нарушение Устава и Правил внутреннего распорядка Университета не подвергался, характеризуется положительно.

Приказом и.о. ректора Университета от ** г. N **Зейналов З.В. был отчислен из Университета за нарушение Правил внутреннего распорядка. Основанием для издания указанного приказа послужила докладная записка доцента кафедры физиологии Кондрашева-Луговского А.С. от ** г., согласно которой за студента Зейналова З.В. пытался сдать тест по нормальной физиологии другой студент.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что он не может согласиться с законностью издания приказа N** от ** г. об отчислении истца из Университета, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств неоднократности совершения истцом нарушений, влекущих применение дисциплинарной ответственности, напротив, истец Правил внутреннего распорядка ранее не нарушал, меры ответственности к нему не применялись. Однократная неудачная попытка сдачи текущих тестов с использованием посторонней помощи не может быть признана грубым нарушением Правил внутреннего распорядка, так как попытка была своевременно пресечена дежурным преподавателем и не повлекла никаких негативных последствий для образовательного процесса. В распоряжение суда не представлено достоверных доказательств того, что истец нарушил обязанности, предусмотренные п.7.39 Устава, не выполнил учебный план, совершил дисциплинарные проступки, указанные в п.3.7 Правил внутреннего распорядка ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова.

При таких обстоятельствах приказ РНИМУ им. Н.И. Пирогова от ** г. N ** ст об отчислении Зейналова З.В. из Университета подлежит отмене как незаконный, а Зейналов З.В. восстановлению в числе студентов ** группы первого курса очной формы обучения стоматологического факультета ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России, обучающихся на договорной основе.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что при применении к Зейналову З.В. меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления учитывалось то, что Зейналов З.В. не исполняет возложенные на него законом обязанности, нарушает этические нормы и правила академической честности, что может в дальнейшем принести существенный вред жизни и здоровью граждан, то есть допущенное нарушение является грубым. Суд не учел, что согласно акту от ** г. имели место неоднократные попытки выполнения тестов с различных автоматизированных рабочих мест под одной учетной записью, что Зейналовым З.В. были нарушены правила информационной безопасности, что Зейналов З.В., как и другие обучающиеся, был публично предупрежден о недопустимости махинаций при сдаче тестов и возможных дисциплинарных последствиях, в университете Зейналов З.В. получал только посредственные оценки.

Между тем, согласно приказу N ** от ** г. основанием для отчисления Зейналова З.В. послужили докладная записка доцента кафедры нормальной физиологии Кондрашева-Луговского А.С. от ** г., объяснительные записки студентов Зейналова З.В., Гарбузова Р.В. от 17 апреля 2013 г., представление декана Стоматологического факультета Хелминской Н.М. от ** г. (л.д.103), акт от ** г. основанием для отчисления Зейналова З.В. не являлся.

При наложении дисциплинарного взыскания должна учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение привлекаемого к дисциплинарной ответственности, соответствие дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка.

Разрешая спор, суд учел все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе то, что со стороны Зейналова З.В. имела место однократная попытка сдачи текущих тестов с использованием посторонней помощи, которая не была доведена до конца, каких-либо других нарушений Зейналов З.В. не совершал, ранее к нему меры дисциплинарного воздействия не применялись, совершенный им проступок не входит в перечень специально оговоренный в п.3.7 Правил внутреннего распорядка ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова. Ссылки на посредственные успехи Зейналова З.В. в обучении не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для его отчисления послужила не неуспеваемость Зейналова З.В., кроме того, на день совершения проступка Зейналов З.В. обучался в ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова только первый год.

Решение суда не является художественным или научным произведением. Требования к решению суда установлены ст.198 ГПК РФ, согласно которой в решении суда, в частности должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Таких требований, как оригинальность изложения решения суда, закон не предъявляет. С учетом изложенного схожесть по содержанию обжалуемого решения с решением по другому делу с аналогичными обстоятельствами, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения. Требованиям ст.198 ГПК РФ обжалуемое решение соответствует.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБОУ ВПО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи