Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33753/13 (ключевые темы: наложение ареста - частная жалоба - договор долевого участия в строительстве - неустойка - строительство гаража)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33753/13

Судья Ставич В. В.

Гражданское дело N 11-33753

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н. И.,

судей Павловой И. П., Катковой Г. В.,

при секретаре Сивачевой М. А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н. И. дело по частной жалобе Рутковской И. Б. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Рутковской * об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Рутковской И. Б. к ООО "ГСК Жулебино" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств - отказать.

установила:

Истец Рутковская И. Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ГСК "Жулебино" о расторжении договора о долевом участии в строительстве от 21.09.2005 г. N 134, заключенного между Рутковской И. Б. и ООО ГСК "Жулебино" на строительство гаража в гаражном комплексе по адресу: *, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

Истец в порядке ст. 139 ГПК РФ заявила об обеспечении иска в виде запрета ответчику ООО ГСК "Жулебино" совершать сделки с земельным участком, площадью * кв. м., расположенным по адресу: * запретить другим лицам совершать действия по переоформлению земельно-правовых отношений в отношении многоэтажного подземного гаража-стоянки по вышеуказанному адресу, запретить ответчику и другим лицам совершать действия по отчуждению доли должника ООО ГСК "Жулебино" в строящемся многоэтажном гараже-стоянке по адресу: *

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства истца о наложении ареста отказано.

Не согласившись с указанным определением, Рутковской И. Б. подана частная жалоба об его отмене, со ссылкой на то, что суд, при вынесении определения нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том что, истцом не представлено доказательство, того что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о необходимости наложения ареста на земельный участок, площадью * кв. м., расположенный по адресу: * является обоснованным, а определение - законным.

Судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда. Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Рутковской И. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: