Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33758/13 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - военно-врачебная комиссия - свидетельство о болезни - алкогольное опьянение - исполнение обязанностей военной службы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33758/13

1 инстанция: Судья Курносова О.А. гр. Дело N 11-33758

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суменковой И.С.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

материал по частной жалобе Абрамова А.В. на определение Басманного районного суда г.Москвы от 06 мая 2013 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Абрамова А.В. к Центральной военно-врачебной комиссии ФБУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н.Бурденко МО РФ" о признании записи в свидетельстве о болезни, выданном ВВК Т*** окружного госпиталя N ** от 02.07.1979г. о том, что в момент получения травмы он находился в состоянии алкогольного опьянения недействительной, признать, что черепно-мозговая травма связана с исполнением обязанностей военной службы, с приложенными документами,

установила:

Абрамов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Центральной военно-врачебной комиссии ФБУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н.Бурденко МО РФ" о признании записи в свидетельстве о болезни, выданном ВВК Т*** окружного госпиталя N ** от 02.07.1979г. о том, что в момент получения травмы он находился в состоянии алкогольного опьянения недействительной, признать, что черепно-мозговая травма связана с исполнением обязанностей военной службы.

Определением суда от 20 марта 2013 года исковое заявление Абрамова А.В. было оставлено без движения, ему был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 25 апреля 2013 года.

Вышеуказанным определением суда от 06 мая 2013 года Абрамову А.В. возвращено заявление с приложенными документами.

Не согласившись с данным определением суда, Абрамов А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Абрамова А.В. без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю было предложено определить способ защиты права.

24 апреля 2013 года Абрамовым А.В. было подано в суд уточненное заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ к Центральной военно-врачебной комиссии ФБУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н.Бурденко МО РФ" о признании записи в свидетельстве о болезни, выданном ВВК Т*** окружного госпиталя N ** от 02.07.1979г. о том, что в момент получения травмы он находился в состоянии алкогольного опьянения недействительной, признать, что черепно-мозговая травма связана с исполнением обязанностей военной службы.

Возвращая данное заявление, суд исходил из того, что Абрамов А.В. не исполнил требования определения суда от 20. марта 2013 года, так как в поданном им 24 апреля 2013 года заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя со стороны ФБУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н.Бурденко МО РФ", учитывая, что он оспаривает свидетельство о болезни, выданное ВВК Т*** окружного госпиталя.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда, поскольку, подав уточненное заявление 24 апреля 2013 года, Абрамов А.В. исполнил таким образом требования суда, изложенные в определении от 20 марта 2013 года об оставлении искового заявления без движения. Более того, судебная коллегия отмечает, что Абрамов А.В. изначально обратился в суд с исковым заявлением, указав ответчиком Центральную военно-врачебную комиссию ФБУ "Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н.Бурденко МО РФ", то есть воспользовался предоставленным ему правом определить лицо, к которому он предъявляет исковые требования. Обратившись в суд с исковым заявлением к названному ответчику, Абрамов А.В. определил способ защиты своих гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, полагая, что не имелось законных оснований для оставления искового заявления Абрамова А.В. без движения, судебная коллегия не может признать обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 06 мая 2013 года отменить и направить материал для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: