Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-33922/13 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - лица, участвующие в деле - судебное извещение - надлежащее извещение - вступивший в законную силу приговор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-33922/13

Судья Соболева Я.Б. Гр.дело N 11-33922

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.11. 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В

судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.

с участием прокурора Семеновой И.В

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Беловой И.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.04. 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Беловой И.С. - Белова С.Д., Шкурко В.И. о пересмотре решения суда по гражданскому делу N 2-226/07 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

установила:

Белова И.С. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.03.2007 года, вступившего в законную силу 04.10.2007 года, по делу по иску Балашова А.В., Балашовой Е.С. к Баца М.А., Беловой И.С. , несовершеннолетним Баца А.М., *** г.р., Баца С.В., *** г.р. о выселении в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Заявление мотивировано тем, что вновь открывшимися обстоятельствами является коррупция во всех государственных и правоохранительных органах, незаконное изъятие квартиры у ответчиков и сфальсифицированные распоряжения Правительства Москвы . Указанные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на дату принятия судом решения по делу.

Заявитель Белова И.С. в судебное заседание не явилась.

Бац М.А. в суд не явился.

Истец Балашов А.В. в суд явился, против удовлетворения заявления возражал.

Истец Балашова Е.С. в суд не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Белова И.С. по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии стороны не явились , которые о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст. ст. 167, 396 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора , обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела усматривается, что заявление Беловой И.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было рассмотрено в судебном заседании 12.04.2013 года без надлежащего извещения заявителя Беловой И.С, что лишало последнюю возможности знакомиться с материалами дела, представлять возражения и доказательства по заявленным требованиям, участвовать в рассмотрении заявления по существу. В этой связи судебная коллегия полагает, что определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

16.10.2013 года судебная коллегия Московского городского суда перешла к рассмотрению заявления Беловой И.С о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам производства в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились , о времени и месте судебного разбирательства извещались. В соответствии со ст. 396 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, выслушав заключение прокурора, полагавшего. Что заявление Беловой И.С. удовлетворению не подлежит, изучив письменные материалы дела, считает, что в заявлении Беловой И.С. следует отказать.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая Беловой И.С. в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, указанные Беловой И.С. в своем заявлении документально не подтверждены, в связи с чем по своей правовой сути не могут являться существенными обстоятельствами для пересмотре решения суда. Кроме того, судебная коллегия считает, что все доводы, изложенные Беловой И.С. в своем заявлении сводятся фактически к иной правовой оценке и несогласию с вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем также не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.03.2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.04. 2013 года - отменить.

В заявлении Беловой И.С. о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.03.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам- отказать.

Председательствующий:

Судьи: