Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34207/13 (ключевые темы: взыскание неустойки - отказ истца от иска - страховой случай - компенсация морального вреда - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34207/13

Судья суда первой инстанции: Васин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-34207

16 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Родиной Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Халиной О.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г., которым постановлено: прекратить производство по гражданскому делу N 2-1881/13 по иску Халиной О.А. к ОАО "Страховое общество "Жасо" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

установила:

Халина О.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховое общество "Жасо" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Халина О.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Демина Я.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд принял во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Басманного районного суда г. Москвы от 20.09.2010г., которым с ОАО "Страховое общество "Жасо" в пользу Халиной О.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере * рублей, проценты в размере *., судебные расходы по страховому случаю от 30.09.2009г.

Между тем, суд не принял во внимание, что истец в настоящий момент просит неустойку за период с 21.09.2010г. по 16.12.2010г., в то время как ранее судом рассматривался период с 24.10.2009г. по 20.09.2010г. Требования компенсации морального вреда ранее также не были предметом рассмотрения, штраф также не был предметом рассмотрения суда.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: